高清881 高清903 am864 infomation
21.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 新喜劇之王 如果失望 只因你對周星馳痴心錯付 
14.02.2019        
     

《疾風》:「問野風踏遍幾多長路,方可見到理想都… …」

再聽陳百強這首《疾風》,再掀起了大家對周星馳的討論,究竟《新喜劇之王》是好是壞?

我覺得這場討論的其中一個關鍵,在於你是否有周星馳情意結,假若你對「周-星-馳」三個字投射了很高期望,便很容易作出好與壞的判斷,然而,當你持著平常心看待,則能較客觀地為成與敗定論。

首先,坊間認為《新喜劇之王》是「炒冷飯」,誠然,同樣是跑龍套,同樣是小人物奮鬥故事,不同的,可能只是主角由男變女,背景由香港轉為內地而已。不過,叫得是「新」喜劇之王,即是喜劇之王「內地版」,戲名不叫「喜劇之王2」,即並非續集,明顯只是一個「內地版」而已。

況且,電影開宗明義已宣告了這是一個「內地版」。揭開電影序幕的是陳百強的《疾風》,這可能令人產生誤會,以為電影仍然很「香港味」,然而,伴隨《疾風》的畫面卻是一班大媽在跳舞!其實,電影從一開始就表明立場,這是香港「喜劇之王」的「大媽版」,所謂「問野風踏遍幾多長路,方可見到理想都」,那個理想都雖然同是對演戲的追求,但發生的地方、所說的故事,其實本位都是內地。

是故,所說的小人物,其實是內地的跑龍套,而非香港的「茄哩啡」。
如果你有周星馳情意結,執意認為周星馳應該訴說香港情,這完全是表錯情,你就會認為電影很差勁,但其實,他要說的完完全全是一個內地故事。

而當周星馳切切實實拍了一部內地電影,香港人不滿意,是否只是我們對周星馳投射了錯誤期望?更甚的是,香港人已不是第一次將主觀願望硬套到別人身上。

王維基就是一例。
當年香港電視失落免費電視牌照,香港人為王維基抱不平,更走到政總集會,當時不少香港人都期望王維基走出來,不過,王維基自言,他只是一個生意人,到最後也沒有現身集會。不過,王維基參選立法會又是後話。

領展亦是一例。
領展前身是領匯,當年領匯由房委會接手管理公屋、居屋的商場、停車場,香港市民又認為領展應該負上更多社會責任。然而,領展已成上市公司,我們是否又錯誤地將主觀願望放到領展身上?

電影是文化研究的一部分,但電影,又或演員、導演,雖然應該有推動當地文化的使命,但並沒有必然責任背負大眾期望。 周星馳無疑是香港文化的代表人物,但香港人有否錯誤地將主觀願望投射到周星馳身上?

好與壞,無分對錯,但如果我們錯誤地認為周星馳應該這樣、應該那樣,然後周星馳不符我們期望的時候,是周星馳不好,還是我們錯了?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 張翔不明白「譴…
19.07.2019
陳聰:論 鄭若驊更加努力…
18.07.2019
陳聰:論 在公在私 鄭若…
17.07.2019
陳聰:論 警隊管理層製造…
16.07.2019
陳聰:論 林鄭求去 三司無…
15.07.2019
陳聰:論 連儂牆遍地開花…
12.07.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們