高清881 高清903 am864 infomation
16.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 無原則 香港只有走向人治 
06.05.2019        
     

毛孟靜:「第一步會發律師信予陳維安。」
陳克勤:「假如我們是接納內委會的指引,涂議員的主持角色已不存在。」

我們經常說,香港是法治社會,那麼,法治與人治的分別是甚麼?當中最關鍵的是制度,法治會根據原則性定下的制度辦事,人治則按當權者的意願行事。

近日,香港有三件事情,完全沒有原則性可言。

第一,關於逃犯修訂條例,究竟,當局基於甚麼原則剔除九項罪類?是否純粹基於商界憂慮?需知道,剔除九項罪類之後,不只排除了涉及內地的案件,就連其他國家都不能處理涉及那九項罪類的問題,試問原則何在?最新發展,就連立法會法律顧問都去信保安局,希望其解釋剔走九項的理據是甚麼!

第二,建制派作出建議,得到內委會通過,「欽點」石禮謙取代涂謹申主持法案委員會,請問「欽點」石禮謙是基於甚麼原則?是立法會內最資深,或是第三資深,還是建制派內最資深?取代涂謹申不是重點,重點在於建議取代的方式必需「行之正道」! 根據議事規則,法案委員會「須考慮」內務委員會指引,而非「須遵從」,即是,法案委員會是否決定接納指都應該由委員會自行決定,甚至是如何決定接納與否的程序,亦應由委員會自行決定!如今,秘書處「越俎代庖」,自行發信給委員查問立場取態,請問是基於哪條議事規則?另一方面,秘書處又有否質疑「欽點」石禮謙是否絕對符合議事規則?

第三,醫委會在這星期三將會再次討論豁免海外醫生實習的方案,上周已談論過,林志釉提出要求海外醫生在港工作三年間,有三個月做指定工作,包括臨床工作或醫學研究。這個對病人而言「百利而無一害」的基本要求,為何病人組織拒絕接納?只能支持獲政府「祝福」的方案,而無視有利病人權益的其他意見,試問,病人組織是基於甚麼原則作決定?

法治是根據原則性定下的制度辦事,人治則按當權者的意願行事。
以上三件事情,香港人撫心自問,我們是走向法治,還是人治?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 林鄭求去 三司無…
15.07.2019
陳聰:論 連儂牆遍地開花…
12.07.2019
陳聰:論 林鄭有「用生命…
11.07.2019
陳聰:論 死都不肯說撤回…
10.07.2019
陳聰:論 為何行會成員需…
09.07.2019
陳聰:論 葉劉都進步了 林…
08.07.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們