高清881 高清903 am864 infomation
18.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 選主席應該還原基本步 
07.05.2019        
     

涂謹申:「將來要追究秘書處。」

逃犯修訂法案委員會鬧出「雙胞胎」,究竟石禮謙、涂謹申,誰才是合法的主持或主席?

先講石禮謙,他的授權來自內委會通過的指引,不過,內委會所通過的指引需要法案委員會「考慮」後接納才算「名正言順」!那麼,秘書處透過書面傳閱要求委員表態,一來,誰授權或指示秘書處採用傳閱方式處理?傳閱方式是其中一個方法,而不是唯一方法,而怎樣處理內會指引也應是由法案委員會自行決定,秘書處的做法將面對很大的法律風險;二來,當中有委員要求開會討論,而秘書處選擇「無視」,一眾議員要求見秘書長陳維安,但陳維安竟然選擇「逃跑」!秘書長「逃跑」某程度上反映出秘書處已不是「絕對中立」,所以秘書處的做法將進一步面對很大的法律風險,繼而最終影響石禮謙的「正當性」。

另一方面,石禮謙決定取消由涂謹申定下的會議日期,然後再改於星期六開會,這是於理不合!大家想想,為甚麼建制派要以石禮謙取代涂謹申?因為要盡快選出法案委員會主席。但現時石禮謙押後會議,並沒有充份理據,卻客觀上延後了選出主席。建制派一直強調要盡快選出主席,但同時自己卻有份拖延選主席程序,建制派是否「自打咀巴」?由於無人知道事情會怎樣發展下去,假如涂謹申能夠於昨天的會議選出主席,但現時石禮謙卻押後了會議,在盡快要選出主席的大前提下,石禮謙有否違反此精神?

再講涂謹申,在沒有秘書處支援之下,雖然理論上立法會可以繼續開會,但明顯民主派該次會議並未得到秘書處和政府當局的承認,通過的投票或議案也沒有正式的會議紀錄。再者,在民主派宣佈開會前,秘書處也正式宣佈了會議改期,涂謹申要自稱主席,法律上也較難站得住腳!

那麼,怎麼辦?

我說,石禮謙不合法,涂謹申也不合法!最好的辦法是星期六開會時,「還原基本步」,由秘書處宣佈重新處理內委會的指引,由涂謹申作為主持開始會議,但由於角色衝突,由第二資深的梁耀忠主持,討論再表決是否接納內會指引,通過後再正式授權石禮謙主持,然後再選出主席。

「還原基本步」,也可能是「玩泥沙」,但要「重拾正軌」、「收拾殘局」,下下策都是一種上策。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 在公在私 鄭若…
17.07.2019
陳聰:論 警隊管理層製造…
16.07.2019
陳聰:論 林鄭求去 三司無…
15.07.2019
陳聰:論 連儂牆遍地開花…
12.07.2019
陳聰:論 林鄭有「用生命…
11.07.2019
陳聰:論 死都不肯說撤回…
10.07.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們