高清881 高清903 am864 infomation
23.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 梁美芬的逆向歧視 
27.05.2019        
     

梁美芬:「我們並未有『性傾向歧視立法』,亦沒有『同性婚姻法例』,都已經出現一而再、再而三,我們形容為『逆向歧視』的問題。此為一例,他們是沒有拒絕廣告的權利。」

國泰航空「男男拖手」的廣告,一度被廣告代理拒絕於港鐵和機管局上架,最終,這個廣告可以在港鐵月台上看到。此為開明一例,不過,立法會議員梁美芬卻稱,此為「逆向歧視」一例,她認為該廣告令人不安,港鐵是受政治壓力才容許上架,所以是「逆向歧視」。

香港,應該是一個講道理的地方。

究竟,港鐵和機管局是否受政治壓力影響?爭議出現後,港鐵強調,他們實行平等機會原則,支持多元化,亦致力防止任何形式包括種族、性別、殘疾、年齡、性傾向、家庭崗位或任何其他因素的歧視。而機管局則回應,他們認為該廣告並無違反於客運大樓內展示廣告的既定守則。

請問,梁美芬從何得到結論,港鐵和機管局是受政治壓力影響?若然要談政治壓力,很想跟梁美芬談談陳弘毅教授對於逃犯條例的立場。

陳弘毅教授首先於港大法律學院網誌發表一篇幾萬字的文章,其立場都只是認為,如果當局堅持要立法,希望能完善保障,但單單因為他支持了「港人港審」,湯家驊就認為陳弘毅是受了民意壓力影響。而當中聯辦、港澳辦,甚至是國務院副總理韓正出聲後,陳弘毅就改變了立場,他自認因為留意到中央的懷疑態度,質疑「港人港審」可能挑戰中央主權,所以不再堅持建議。請問,如果是受壓,陳弘毅可能受民意壓力大些?還是受中央的政治壓力大一些?

難道,站在市民那一邊,就是受民意壓力影響,站在當局那一邊,才是認清事實?

說回「男男拖手」的廣告,我相信香港社會不是硬要所有人接受,而只是希望大家尊重多元罷了。我亦相信,香港人不是全然反對逃犯修例,要說反對的,只是政府當局全然反對社會的建議罷了。

香港,應該是一個講道理的地方。應該是的。

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 元朗黑夜
22.07.2019
陳聰:論 張翔不明白「譴…
19.07.2019
陳聰:論 鄭若驊更加努力…
18.07.2019
陳聰:論 在公在私 鄭若…
17.07.2019
陳聰:論 警隊管理層製造…
16.07.2019
陳聰:論 林鄭求去 三司無…
15.07.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們