高清881 高清903 am864 infomation
04.12.2016
  1. 節目區
  2. 新聲上載
  3. 聲音專欄
  4. 節目主持
  5. 節目表
  6. 網上直播
  7. 節目重溫
  8. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:行會、建制派:你呃人 
12.11.2013            
     

黃潔慧:行會、建制派:你呃人

知識就是力量,一個公民社會要有希望,公民的確需要有一定知識基礎,否則會一如目前亂局:高官、行會和建制派,集體扭曲是非、混淆視聽,何解?是欺大家不懂《廣播條例》;欺大家不熟悉行會保密制;欺大家對《基本法》一知半解,才會縱容出《大公報》評論之流,膽敢將明明份屬特區內部事務的特權法,夾硬拉上《基本法》扮一國事務,更說中聯辦要管,乃「天經地義」。

若你曾幾何時也認同以上講法,你是徹底中招了。不如由港大法律學者陳弘毅教授解說清楚吧。

上星期五我們訪問陳教授,聽他一字一句、細心解說大半小時,得出幾大結論:

第一,行會成員和建制派合作灌迷湯,把保密制說得神聖不可侵犯,特權法也不能管?錯!陳弘毅澄清,行會保密制,只是要求班行會成員保密,並非全部文件均須保密。譬如說,那四份顧問報告,根本不屬於行會保密範圍。不單用特權法查看沒問題,就是王維基自己要公開,也不涉行會保密。整個社會還為了查看那四份報告爭論多時?大家被騙了。

第二,忽然加入「循序漸進」變三揀二,仍堅持說政策未曾改變?錯!陳弘毅反問我們,假若沒有政策改變,政府何需要求三個申請人重新申述?

第三,蘇錦樑多次在立法會背書,指行會決定三揀二,是不用再通知通訊局的?錯!陳弘毅指出,根據《廣播條例》精神,理應經通訊局諮詢公眾,當變成三揀二後,理應重做公眾諮詢,再問市民,會選哪一兩間?陳弘毅指,根據法例精神,公眾是有權表達意見的。

第四,最佳解決方法是司法覆核?錯!陳弘毅指,若許多法律界人士均認為程序有問題,政府理應想辦法補救,而非浪費公帑打官司。他呼籲行會重新考慮決定。

假如發表以上觀點者,乃梁家傑或戴耀廷,相信左派又會質疑有政治動機。但他是陳弘毅呀,基本法委員會委員,被視為親中的法律學者,可是,法學專業道德當前,也不容他埋沒良心、同流合污,要講出真正合符法治的意見。

唉。已歷多時的發牌風波,沒有一天不在體現唐英年早前那句「你呃人」。香港人常自認醒目仔女,好應該識多一點點,以免「俾人點」矣。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:為說真心話的發牌…
15.11.2013
黃潔慧:官格
14.11.2013
黃潔慧:夾縫中的林煥光
13.11.2013
黃潔慧:行會、建制派:你…
12.11.2013
黃潔慧:西環之手
08.11.2013
黃潔慧:別扭曲發牌的公眾…
07.11.2013
天下為公僕‧黃潔慧
已經有1位網友作出回應

正確, 只要翻查廣播條例, 基本法內文, 就會認同陳弘毅教授的論點! 事實上, 梁振英利用市民和官員對 行會保密制的一知半解, 而將特首的權力推在至高無尚的位置! 而廣播政策改為"3選2"和加入"循序漸進" 已對廣播政策作出根本性的重大改變! 但就在此改變時, 向公眾作出會面諮詢! 市民亦要有權反對之! 而 司法覆核確是勞民傷財, 最終港府敗訴亦只會發還重新考慮. 最重要一點是找不出事件的全面真相! 王潔 慧須知, 莫乃光的動議特權案才是找出此發牌事件上的全部真相!而建制派市民, 議員, 和官員的無知和容忍, 造 就了梁振英的權力推上至更高峰更獨裁了!

12.11.2013 13:33 post by ka ke
 
 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 免責聲明 私隱政策 廣告服務
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們