高清881 高清903 am864 infomation
28.09.2016
  1. 節目區
  2. 新聲上載
  3. 聲音專欄
  4. 節目主持
  5. 節目表
  6. 網上直播
  7. 節目重溫
  8. Apps
 
 
 
 
陳聰:林煥光 現在你坐在行會幹甚麼? 
12.11.2013            
     

林煥光一句說話激起千重浪,他說:「整件發牌風波事件,都是源於行政長官會同行政局(會議)就着發牌這一個決策,跟廣大市民普遍期望有過大落差。」跟著再說:「期望行政長官能盡快就整個發牌事件、整個過程,都作一個好深切的檢討,以免日後政府決策再與市民期望出現這麼大落差,我覺得這應該才是現在較重要的下一步工作。」

一句「深切檢討」,令一眾行會成員頓成驚弓之鳥,紛紛「調整說法」,稱林煥光的意思並非叫「特首深切檢討決定」,只是「檢討過程」。其中一位成員周松崗就認為程序可以有改善的地方,譬如縮短時間,只做1次顧問報告等等。

不過,林煥光一番話的重點並不在過程或決定,而是「決策跟廣大市民普遍期望有過大落差」!試問,如果過程冗長,但結果正確,最終會跟「市民普遍期望有過大落差」嗎?

有說,林煥光這次以圖與特首劃清界線,破壞了集體負責制。或許,其他行會成員有此想法,但唯獨梁振英不能批評林煥光,因為在梁振英還是行會召集人之時,他曾經寫過一篇網誌題為《行政會議非官守議員在社會上也有言責》,文中提到「行會成員要遵守保密制度和集體負責制之餘,也有責任參與社會問題的討論,並且就市民關心的問題提出本身看法,因為行會成員的責任就是向政府提供意見。」他還多番強調,他「沒有違反集體負責制,也沒有抽水批評政府。」同一標準,林煥光也只是在盡言責吧!

盡了言責,如何負責?
最近,王維基以梁振英的著作反駁梁振英,我們不妨又以林煥光在剛上任時的講話回應林煥光現時的態度:
「這個集體負責制不需要無限上綱,如果社會上產生不公平,或者特區政府視而不見,或者視而覺得不重要但民間認為重要,其實行政會議的非官守成員反而更有職責,在體制內體制外指出問題,否則坐在行會幹甚麼?」

林煥光,現在你坐在行會幹甚麼?



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有1位網友作出回應

梁振英確實犯了重大的決策錯誤, 施政失敗, 理應下台. 既然此發牌風雲是由於梁振英因距民情民意差距 極大, 造成決策上的錯誤, 就必須作深切檢討! 可惜, 梁振英面對過百萬市民的反對和不滿, 一意孤行, 仍不承認犯了重大錯失! 無恥! 之於, 行會成員坐在議事室內是安享薪酬和福利的, 由頭到尾都沒有決策 權, 聽與不聽取意見, 最終都是梁振英一人決定. 這是事實. 同時, 亦為梁振英作了檔箭牌. 一句KO, 梁 振英在港要殺誰, 誰都不能不死! 事實擺在眼前, 政商界有你地的不滿和反對, 梁振英就有梁振英一人的 決定, 700萬港人, 對於梁振英算甚麼!

12.11.2013 13:32 post by ka ke
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 免責聲明 私隱政策 廣告服務
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們