高清881 高清903 am864 infomation
01.10.2016
  1. 節目區
  2. 新聲上載
  3. 聲音專欄
  4. 節目主持
  5. 節目表
  6. 網上直播
  7. 節目重溫
  8. Apps
 
 
 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門 
15.11.2013            
     

前終審法院首席法官李國能一句:「我就覺得有少少諷刺....好多而家話解決呢個問題要司法覆核呢,有啲人以前講過,『香港太多司法覆核啦』咁……法院唔係解決社會好多複雜既問題,解決呢啲問題嘅地方,係喺政治舞台度。」大快人心,這才是公道!李國能之所以話「諷刺」,可以被理解為「有些人」以前就不喜歡市民用司法覆核挑戰政府,但就免費電視發牌,就採取雙重標準,反而歡迎王維基去提司法覆核。

好聽點,就像李國能所說「有少少諷刺」;差一點,可以說是「雙重標準」;再直接一點,政府就是繼由「無發牌上限」變做「三揀二」後,再一次「亂搬龍門」!

誰人有份搬這個龍門?

梁振英在特首選舉時,就曾經說過:「對一些不得人心的司法覆核,我們應該發聲。經過過去幾年,不同司法覆核的事件,我有信心,我覺得一些不得人心的司法覆核案件應該會越來越少。」說得對!我不是說王維基不應司法覆核,而是既然梁振英認為「不得人心的司法覆核案件會越來越少」,而梁振英就今次事件亦認為王維基若然不滿的話可以去提司法覆核的話,是否代表這個正是「得人心的司法覆核」?

林鄭月娥作為發展局局長時亦曾經就政府山事件講過:「如果經過這麼審慎,約兩年多的工作,照顧了公眾意見,仍然有好少撮的人去利用法律程序去做這個行動,社會自有公論!」說得也對!政府山經歷了兩年多的工作,免費電視牌照由申請到決定更用了四年時間,是否用得時間越多就越公道?當然不是!我認為說得對的地方,就是政府山經歷了兩年多的爭拗,最後結果就是政府放棄拆卸重建,而決定將整座政府山建築群保留,這就是「社會自有公論」的成果!如今,如果社會真的有公道,政府就應重新檢討發牌決定,就如政府山一樣要順應民意,而非與民為敵。







(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有1位網友作出回應

(1) 認同前終審法院首席法官李國能之說, 司法覆核確不是解決政治問題的合適地方. 王維基事件是梁振英一人之 意, 拉行會入局, 拉埋中共入閘, 強行將梁振英政府與700萬香港人造成對立之局, 迫使更多人的不滿和仇恨, 而梁 振英就更完全不理會, 漠視種種的訴求和強烈反對聲, 實是香港之悲! (2) 港府過往實是講人們令用司法覆核來拖 慢政策推行的進度, 太多的司法覆核已達被濫用. 但而今, 梁振英就促人提司法覆核來決解王維基事件的問題, 這 確是如李國能說, 有些諷刺! 也突顯梁振英政府對著同一種事, 有雙重標準, 任意惘為, 唯我獨尊的地步. (3) 這 次電視發牌事件只需要梁振英即刻發回王維基牌照就可解決, 然而, 梁振英沒有這樣做, 反用司法覆核來令事件一 拖再拖. 這若是"得人心的司法覆核", 那梁振英就更應直接認錯! 有錯就要認! 以免引來殺身之禍!而3司12局早自 上京被照肺後已淪為中共的走狗了! 盲目支持梁振英一意孤行, 獨斷獨裁, 已不再適合當特首之位了. 否則, 就是 香港之恥!

15.11.2013 15:40 post by ka ke
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 免責聲明 私隱政策 廣告服務
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們