高清881 高清903 am864 infomation
21.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
荒唐的高球會僭建事件 
14.01.2014        
     

當我知道,以象徵式一千元向政府租地的粉嶺高球會,尚要僭建時,我馬上想及的四個字是:「離晒大譜」!不僅是對高球會說,亦是對屋宇署及地政總署說,最重要,是要對民政事務局局長曾德成說:「係咪離晒大譜呀?」

過去幾年,申訴專員公署查過,審計署出了報告,均指證一眾私人會所,以發展體育為名,得到政府「筍租」大塊地皮,卻食言,拒絕外借場地予公眾,轉而打造富貴會籍賺錢,部分更經營埋高級餐飲,令本應貧苦公眾有份享用的體育場所,淪為有錢人俱樂部。營運問題更是五花八門。

最新有粉嶺高球會的僭建,由《明報》昨天的偵查報道踢爆。我們向屋宇署進一步查詢,確認高球會內有4處僭建。神奇的是,高球會99年時才續約,何以當年負責的地政總署竟懵然不知?

直至目前為止,地政總署仍無法自圓其說,回覆我們查詢時,只是重申,當年續約乃根據換地條件,「容許當時已存在的構築物」。存在,但非法,續約依舊容許?有如此荒唐的換地條款嗎?

這裡反映兩個問題:一,地政總署當年替高球會續約時,根本只當例行公事,是是但但,續過便算,沒有想到認真審查。二,屋宇署一直未跟進有關僭建,甚至可能從不知曉,才會容許高球會僭建多年,仍不需面對後果。

好了,確認有僭建了,理應拆除,對嗎?地政總署卻回應道,由於未查明僭建是否違反地契,暫時沒有行動。屋宇署則指,有關僭建並非新建,亦未構成明顯危險,不用優先取締。

我覺得很好笑:假如現在是添馬艦政府總部有僭建,屋宇署還會說:無即時危險,不用先拆嗎?高球場雖為私人機構,然而坐落的卻是官地,更是得到政府變相補貼大額地價以支持經營的,營運者不得犯法,是起碼的要求吧?

多麼荒唐的事,難為《明報》行家辛苦追查一番,結局竟然是無事可做。究竟政府各部門還有監管私人會所的責任嗎?

記得去年審計報告後,曾德成曾公開承諾,會逐一跟進懷疑違契個案,加密巡查、執法,但事實證明,局長的承諾,絕非信誓旦旦,更似信口開河。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們