高清881 高清903 am864 infomation
23.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:「花生友」式管治 
17.06.2014        
     

立法會這星期五,很大機會再有示威衝擊。

我從市區的百呎板間房,搬入屯門公屋時,只有4歲。據我媽媽憶述,我一抵新屋,便在全屋亂跳和興奮大叫:「嘩好大呀好大呀!」很記得一次中學課堂上,老師話當年,原來學校剛建好時,一踏出門口已是菜田,到操場上體育課,是可以跟黃牛打招呼的。我想,對於許多跟我一樣,整個成長階段也受惠於新市鎮發展的七、八十後來說,農村應否不拆不遷,從來少去思考。就算今天來問我們,或許好多人一樣猶豫:土地發展難免要權衡輕重,不遷不拆是否最理想呢?
 
疑問歸疑問,可是,現在被拆屋的,不是我;被趕離幾代原居地的,也不是我。若要我為讓自己住得人道一點,便否定村民不遷不拆的訴求,等於要我到村口,向村民大叫:「喂!你哋全村好滅村喇喎!我要嚟住喎!」這,我著實說不出口,連存此念頭,也感愧疚。

可是,想深一層,希望住得有尊嚴一點的市民,跟不想家園被毀的村民,是必然對立的嗎?若你只聽到政府的版本,的確如是,因為梁振英不斷重申土地不足,難以解決房屋問題;陳茂波又強調東北發展提供了幾多單位,助基層上樓。然而東北發展總佔地有 600 多公頃,住宅用地卻不足一百公頃,若談規劃,真的是一呎都不能改?不遷不拆的訴求,一個都不能滿足?究竟是不能,還是不為?
 
就算要求村民犧牲小我、完成大我,也起碼說服村民及同情他們的市民,自我犧牲,是真能為全民換來極大福祉的。然事實是甚麼呢?事實是,政府不過預留了約百分之六的土地建公屋。假如東北發展是一道菜,建公屋不過是伴碟那幾根紅蘿蔔而已!難為特首與一班高官仍不時強調發展東北,可建公屋幾萬單位呀;若非政府只肯規劃百分之六的土地建公屋,供應單位何止數萬?
 
我不是城規專家,不懂得教政府該如何規劃,但我起碼知道,政府存在的必要,是解決問題,不是製造問題;是平衡公眾各方利益,而非以一方利益壓倒另一方的,「大石砸死蟹」之餘,更挑起對立矛盾,「辣㷫」各方後卻扮清高:你哋咁嬲、反應咁激烈係唔啱架喎!這是哪碼子的施政道義?
 
瑞士洛桑管理學院最新一份全球競爭力報告,香港跌出三甲。金融發展局成員、匯豐亞太區顧問梁兆基接受《明報》訪問時直言,近年社會衝突增加,惟反對者並非完全無理,只是特區政府停留於「精英管治」、行政主導,不正視吸納民意,更加不作政治妥協。

最基本,這個星期五,立法會衝突如戰在弦,一個政府若是負責任的,若是緊張舒緩施政矛盾的,怎麼不見有官員承擔拆彈的義務?一班高官出言譴責暴力的功夫是做足了,態度卻繼續無商無量,連跟村民會面、溝通的打算也沒有,等看立法會如何收科,如此管治態度,跟「花生友」有何分別?


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們