高清881 高清903 am864 infomation
16.07.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:《主場》之死難解之處 
28.07.2014        
     

《主場新聞》在星期六忽然結束,據負責人蔡東豪在聲明總結,死因是六個字:「我恐懼」、「我誤判」。恐懼的,是白色恐怖,擔心自己安全,及連累家人有壓力。誤判,是暗示受政治壓力拖累,看不到有吸廣告的前景。簡單一句,就是政治搞死了《主場新聞》。
 
但凡聽到有政治因素要閹死傳媒,我通常比較謹慎,因為不想自己嚇自己。事實上,一盤生意若長期虧本,難免早晚倒閉。是故,我要問:若單純從商業營運角度看,《主場新聞》究竟有前景沒有?據聲明,《主場新聞》日均獨立瀏覽人次,高達30萬人,連蔡東豪也自認理想;受網站吸引的,極多數是教育程度較高的、或專業人士,這群受眾消費力較強,加上《主場》內容在網上不時有上千上萬的分享,受眾群著實有很大拓展空間。

擁有如此條件,就算本來是虧本生意一盤,也毫無理由絕望得,認定再吸引不了廣告了,要到結束經營這一地步。若非受到非市場因素左右,難以令人相信,《主場新聞》會無錢途。

然而,蔡東豪是交代了死因的全部嗎?我有保留。因為事件有幾處不合理或古怪之處。
 
就講財困這一筆。蔡東豪把營運前景形容得極悲觀,然而,就在不久前,他接受記者訪問時,才直言廣告收入開始增加。事實上,據聞今個月初,《主場新聞》還在招募人手,更向應徵者表明,起碼會運作得一兩年。這反映《主場》有擴展業務的準備,若真財困得心灰意冷,何必多此一著?
 
於是,我要問,是否突然發生了甚麼事件,令蔡東豪清楚意識到,《主場新聞》的廣告前景是必死無疑,才放棄掙扎下去?果真如此,這件突發事件,一定是對吸引廣告有著極大威脅的事,那究竟是甚麼呢?
 
第二處古怪,是其結束方式非常徹底,連過去曾登出的內容,包括博客文章,均一併失蹤。但其實網站倒閉,內容全被鏟走並非必然。舉例說,《香港新晚報》今年倒閉,但網站至今仍然有效,所有連結仍然能用,內容可隨時翻看,只是不再更新吧了。《主場新聞》乃蔡東豪等的心血,就算不再運作,何解要消失得如斯徹底?是否有何難言之隱,令昔日內容都要消失?
 
巧合的是,《主場新聞》在黎智英被黑客公開捐款資料後約一星期便結束。黎智英跟《主場新聞》關係密切,早已是公開秘密。雖然蔡東豪一再否認,但《主場》的幕後金主包括黎智英,這傳聞一直未停止。現在突然結束,跟黎智英近期風波有關連嗎?
 
再讀一遍蔡東豪的聲明,就算財困和政治氣氛,令他誤判、令他恐懼,確是《主場新聞》死因,可是卻始終難解,有何動機、目的,要《主場》死得如斯倉促而徹底,不禁令人聯想,是否有些比聲明所講更實質的威脅,令《主場》不得留低呢?


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們