高清881 高清903 am864 infomation
28.09.2016
  1. 節目區
  2. 新聲上載
  3. 聲音專欄
  4. 節目主持
  5. 節目表
  6. 網上直播
  7. 節目重溫
  8. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:點解係進步 
29.08.2014            
     

人大常委的決定,若一如消息,則保守得教人由驚奇,變極度失望。過半門檻、最多三名候選人,這兩項標準,我並不覺出奇,然而,連提委會須維持在千二人,不得擴大,四大界別又綁實不拆,乃比民建聯方案更倒退。難為一班建制派還要推銷「袋住先」,指責政改原地踏步,是罪;可是啊,現在傳出的人大方案,何止原地踏步,簡直是原地退步,若問罪名,該如何追究?

我明白,由不能投票,變手握一票,由零變一,確狀甚大躍進,但實情是否這樣呢?就當特首選舉是真正「跑馬仔」。對上一次,只批准選委會千二人入場投注,其他幾百萬市民只能透過電視直播,「得個睇字」,但出閘三隻馬,起碼有一隻名叫何俊仁。從上次選舉論壇表現,何最勇猛,就是明知陪跑,場內尚且有幾十人,能在何身上押注。
 
假如換上人大常委方案,將變成甚麼模樣呢?一人一票,的確是讓幾百萬人都能入場投注了,不過,事實是,早在晨操時段,那千二名提委會成員,已經在沙圈揀好哪隻馬出局,到一開閘,何俊仁是連亮相機會也沒有。所謂幾百萬人有權入場投注,不過在玩一班選委玩剩的遊戲。這種赤裸裸的二等公民選舉制度,究竟進步在哪?

說一人一票是進步,實在是塊掩眼布,還不如北京護法王振民夠坦白。王指,中央是「讓一部分人先民主起來」,香港人應驕傲才對。口號熟悉嗎?中共當年推開放改革,口號就是「讓一部分人先富起來」。結果?造成今時今日大陸貧富嚴重不均,而且令「錢」成為進步唯一標準,傳統價值相繼淪陷。

今日,若連講普選,也要「讓一部分人先民主起來」,等同蓄意打造特權階級,同為香港人,變成生而不平等,還算民主?且必然導致社會向特定「權力」靠攏。

在大陸,「一部分人先富起來」的惡果,是無錢無人權。在香港,只有少部分人有權「先民主起來」,將來,拒絕向特定權力靠攏的人,人權必然更脆弱,因為對於「先民主起來」的少數人而言,「未民主起來」的「幾百萬減千二人」,就算是大多數,就算有投票權,實質陪玩,是 nobody 。
 
當世界文明是向開放階級、平等進發,香港自稱國際城市,普選,反而是向鞏固和合理化特權階級走,這怎麼能說進步?把我原本已經是政治二等公民的身分,綁得更緊,怎麼好說是進步?



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有1位網友作出回應

Well said!

04.09.2014 22:36 post by my-selves
 
 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 免責聲明 私隱政策 廣告服務
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們