高清881 高清903 am864 infomation
04.12.2016
  1. 節目區
  2. 新聲上載
  3. 聲音專欄
  4. 節目主持
  5. 節目表
  6. 網上直播
  7. 節目重溫
  8. Apps
 
 
 
 
陳聰論 康文署拒絕民陣申請 必然是政治打壓嗎 
19.09.2014            
     

康文署長李美嫦:「每一個案都是獨特的。因為我們已經批了一個使用者在當天使用,另外新的使用者估計起碼有五萬人,可見空間實際上有困難。」

民陣希望 10 月 1 日在維園草坪出發遊行,但康文署拒絕申請,指當日維園足球場已被申請舉辦慶祝國慶活動。究竟,康文署是否作政治打壓?

首先, Book 場過往都是先到先得,而國慶活動老早已預租場地,未可見政府是為了不讓民陣遊行而策略性地「先佔領」維園。

維園足球場被租了,民陣唯有移師草坪,仍然申請五萬人。正常情況論,草坪其實難以負荷五萬人。不過,今年元旦遊行正值工展會舉行,當時民陣亦有申請草坪為遊行起點,而申請人數同樣是五萬人!顯然,以人數拒絕民陣申請是不合理的。

既然康文署長李美嫦稱「每一個案都是獨特的」,那麼,元旦遊行與十一遊行有沒有甚麼分別呢?有!雖然民陣都是民陣,但同場的卻由工展會變了國慶活動。先論人數,我相信工展會的人流必定多過國慶,既然元旦遊行已印證可以跟工展會同時存在,那麼,十一遊行應該可以與十一國慶同時存在嗎?難!這一點,我有保留。

元旦遊行與工展會,「河水不犯井水」,未見兩班人會發生衝突,但十一遊行與十一國慶,正正是兩班對頭人!在同一個下午,兩班不同政治群體,「火星撞地球」可想而知。

故此,康文署拒絕民陣申請是政治嗎?絕對有「政治考慮」,但落下「政治打壓」的結論卻未免武斷了一點。

當抗爭到了關鍵時刻,我們的頭腦更是清醒一點。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:星島與01
02.12.2016
陳聰:我放任自負 是我過…
01.12.2016
陳聰:重要會議缺乏紀錄 …
29.11.2016
陳聰:梁振英的幾千個嬲嬲…
28.11.2016
陳聰:請建制派一視同仁 …
25.11.2016
陳聰:重要會議缺乏紀錄 …
24.11.2016
左右大局‧陳聰
已經有1位網友作出回應

我过去曾多次批评你发表的论点,但我今次完全認同你的想法。

19.09.2014 14:38 post by fy1803
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 免責聲明 私隱政策 廣告服務
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們