高清881 高清903 am864 infomation
19.08.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps

不愛 7up 的白毛女

29.04.2015 16:49

元老級建制派成員梁愛詩最近接受電台訪問時指,由提名委員會替我們選出特首候選人,乃合情合理的做法,因為提委會具廣泛代表性,能代表整體港人的意願,所以由他們選出的候選人,根本就是整體港人所希望提名的候選人,而其實英美的選舉也有類似設定(至少梁愛詩如此聲稱),所以合符國際標準云云。

但訪問中最教人眼前一亮的,是她說提委會內親建制的委員高達八成以上,是因為香港社會實況就是如此,意思是說由於建制派在香港的支持度達八成以上,所以提委會內自然有八成以上的建制成員。

梁愛詩這番言論,自然是要為提委會的正當性及代表性護航,可惜此女雖能有效擺出沉穩、專業和說話很有深度的模樣,其言論本身卻相對佻皮和百厭,比元秋樹根之流更為惹人憐愛。

說建制的支持度達八成以上,不過是擘大眼講大話,但這番話背後涉及的邏輯問題,才真正盡顯梁氏的過人才智。首先,假若建制的支持度真有八成以上,那就算中央批准港人擁有真正的特首提名權,莫說是建制候選人依然鐵定能當選特首,泛民成員甚至想成為出閘候選人也有困難。既然建制候選人無論如何也絕對能在全民投票中勝出,中央還為甚麼要不惜違背承諾、成為國際笑柄,也要堅持炮製一套足以媲美北韓選舉的另類民主制度?

顯然,就連北京也承認泛民成員有機會當選,所以才有必要全盤操控提名程序,阻止任何「與中央對抗」的人成為真正的出閘候選人。事實上,在中央表示人大框架是要確保只有「愛國愛港」的人才能成為特首候選人時,已等同直認該框架能讓中央百分百操控提名過程,決定出閘人選,否則又如何阻止不愛國愛港的人成為候選人?假如提委會的組成真的夠公平,真能代表整體港人的意願,中央為甚麼會覺得提委成員必定願意 foul 走與中央對抗的人?原因只有一個,就是中央有自信能讓親中人士佔提委的大多數,而這絕不是因為親中派的支持度比泛民高,否則既然提委的決定將忠實反映市民心願,何不索性容許大家以公民提名方式選出特首候選人,以避免雨傘運動的出現或招人口實?

在部分九十後及千禧後的心目中,梁愛詩不過是其中一位德高望重的親中人士,對其「前律政司司長」的印象相對模糊,但對老一輩的港人而言,梁愛詩的名字卻絕對會讓人想起「胡仙案」三字,亦因為此案,我們引以為傲的法治精神才會蒙上永不能磨滅的污點,更是香港與內地制度逐漸看齊和融合的關鍵起點。

卻說十五年前的初春,亦即回歸後不足一年,星島新聞集團爆出令全城嘩然的貪污大醜聞。當時公信力仍未掃地的廉署懷疑有人誇大《虎報》的發行量,以圖騙取商業利益,於是高調拘捕了數名集團高層,更有理由相信集團主席胡仙有份參與甚至策劃騙案。最後涉事者全部被判入獄,除了胡仙以外,因為我們偉大的梁愛詩竟不理廉署及法律界的強烈反對,也不理強而有力的人證和物證存在,恃著自己的律政司司長身份,決定不檢控懷疑是其私下密友及絕對是中共支持者的胡女士。

此案最教人津津樂道的,卻是梁愛詩聲稱不告胡仙的理由,原來是為了「公眾利益」。據她解釋,假如星島集團的主席胡仙被入罪,其集團的 2000 名員工便可能失業,所以為了避免星島員工全體家破人亡,妻離子散,只好兩害相權取其輕,放胡女士一馬。以此邏輯,因為過千員工「可能失業」,那李嘉誠走私漏稅,便應該放其一馬;Bill Gates 殺人放火,更應該放他一馬。這是哪門子的法治精神?這正是中國特色的法治精神,又名人治精神,而且是最極致、最離譜、就連內地法官也自愧不如的模範案例。

這種法治思想,正與近日袁國強不顧證據不足、總之「有理冇理告咗班佔中人士先」的做法一脈相承,如出一轍,說穿了就是喜歡告誰便告誰,喜歡不告誰便不告誰,正是順我者昌,逆我者一身蟻,至於香港法治如何倒退,根本不在考慮之列。

談起言論自由的頭號公敵,大家或會想起葉劉淑儀,但對比較關心法治的上一代港人而言,梁愛詩卻絕對是十大歷史罪人之一。你這東西不在你最愛的祖國安享晚年,還有臉擺出「溫和建制」的假姿態,企圖出面說服大家接受政府的北韓式爛方案?你有甚麼資格?對不起,我情可聽李慧琼重覆說一萬次中共的決定如何「合法合憲合適」,也不想聽你再發表「香港是中國直轄市」之類的低 B 謬論。

(圖片由作者提供,文章不反映本台立場。)


曼谷發紅警 天津呢?

假面超人

驊哥,一路好走!

劉鳴煒到底講咗乜?

接近神的男人

不愛 7up 的白毛女

字裡維新 | 星級推介
 
字裡維新
 

關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們