腎病病人鄧桂思急性肝衰竭死亡的案件，律政司撤銷兩名聯合醫院「開漏藥」的醫生的誤殺控罪，獲法庭批准。

鄧桂思2017年在瑪麗醫院接受兩次換肝，最終不治。時任醫管局港島西聯網總監兼瑪麗醫院行政總監陸志聰表示，案件的刑事跟進告一段落，相信律政司撤控有專業考慮，反映現時醫護人員的法律和專業框架行之有效，大部份醫護人員可鬆一口氣。

他又希望，死因庭能深入調查事件始末，還死者、醫護人員一個公道，並檢視現有醫療制度、治療流程的改善空間，令日後醫護人員能更安全、妥善治理病人，醫管局亦要進行檢討，為醫護人員提供更安全環境工作。

彭鴻昌：事件打擊對司法系統信任　亦影響公院服務信心

律政司以死因庭將展開研訊為由，不會作進一步評論撤控決定，但社區組織協會幹事彭鴻昌認為，律政司有必要交代理據，指一般同類案件都是由死因庭調查事件始末和責任，再進入刑事檢控程序，警方和律政司罕有地在死因研訊前控告兩名醫生誤殺，理應掌握到重要證據，認為律政司如今撤控，引起很多疑問和不必要揣測。他指，檢控準則不清晰，將打擊社會對司法系統信任，而對病人使用公立醫院醫療服務的信心亦有影響。

彭鴻昌：打擊社會對司法系統信任

彭鴻昌又指，任何涉及醫生專業失當或失誤，醫委會紀律聆訊只是第一步，處理醫生專業責任，即使醫委會聆訊結束，涉事醫生仍要負上適當的法律責任，包括被追討賠償甚至刑事責任。他強調，未必每宗案件都會構成刑事罪行，但法庭在有需要時，必定會獨立於醫委會審視案件。

林志釉：冀透過死因研訊揭示公立醫院問題

病人政策連線主席林志釉指，控方決定就案件撤控做法合理，指兩名醫生在開藥上有疏忽，但並未達至誤殺的門檻，應該就刑事檢控作終結。他期望，早前因案件而暫停的死因研訊恢復，可以透過聆訊了解公立醫院的問題，包括醫生的工作量、醫療環境有無修補空間等。

林志釉又提到，初時一度擔心，案件會令公立醫院醫生在繁忙的工作中，憂慮刑事的麻煩，而決心離開這個公立醫院體系，難以斷言公立醫院醫生不斷流失是否與事件有關。

公共醫療醫生協會：尊重律政司及法庭的決定

到庭旁聽的醫療衞生界立法會議員林哲玄在散庭後指，支持律政司撤控，指醫委會的紀律聆訊已經從專業角度檢視案件證據，結論是兩名醫生都有失誤，但未至於罔顧病人生死。他指醫護日常工作已要作艱難決定，不希望醫護頭上「仍有把刀」，紀律聆訊對醫護人員有相當高操守要求，對市民有足夠保障，而涉及嚴重疏忽案件，仍可透過刑事程序處理，認為現有制度行之有效。

公共醫療醫生協會表示尊重律政司及法庭的決定，並再次對死者家屬致以深切慰問，由於之後仍有死因庭聆訊暫時不作其他評論。