高清881 高清903 am864 infomation
22.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:限制公民廣場敗訴 
20.11.2018        
     

陳淑莊:「希望政府作出檢視後,一不要上訴,二盡快拆圍欄,三重新檢視開放政策。」

俗稱公民廣場的政府東翼前地,自2014年起圍封,限制市民進出,只准周日及公眾假期舉辦事先獲行政署同意的公眾活動。一名退休攝影記者提出司法覆核,高院指,圍封規定嚴苛及一刀切,難以看到有關規限屬合乎比例,被告一方亦無法證明其做法不超越所需,裁定圍封規定不合比例及不合憲。

政治意義上,這次司法覆核成功,某程度上「合理化」雙學三子當年「重奪公民廣場」的「訴求」,不過,這次判決跟雙學三子之前被判入獄是「冤獄」則關係不大,因為,由他們承擔了刑責,完成社會服務令後,再因為政府提出刑期上訴而改判入獄,那一刻已經是「冤獄」。

實際操作上,判詞指行政署制定規限時,以地主身份自以為有權禁止任何人進入公民廣場行使表達及集會自由,犯了法律及原則錯誤,那麼,當局應該如何更改規定?2014年時,完全限制市民進出,只准周日及公眾假期舉辦事先獲行政署同意的公眾活動。到2017年林鄭重開公民廣場,規定每日上午六時至晚上十一時開放作通道使用,並於每晚十一時至翌日上午六時關閉。至於申請公眾活動仍限制於星期日及公眾假期上午十時至下午六時三十分。看來,這次裁決定後,當局應考慮「重新開放」平日予公眾申請遊行集會之用。

社會反思方面,藉這次裁決,再一次讓我們體會到一個特首足以令香港走上歪路。從之前的聲音專欄已跟大家總結過,涉及梁振英任期內的官司,要數,免費電視發牌司法覆核,政府敗訴;重奪公民廣場司法覆核,政府終審敗訴;「行李門」事件,空姐司法覆核勝訴;黃毓民擲玻璃杯案件,亦上訴得直;再到這次由梁振英任內決定圍封的公民廣場案,政府亦被裁定敗訴。

雖然,涉及梁振英任期內的官司,節節敗退,但對社會所造成的傷害,已難以彌補!


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)

 
 
陳聰:論 意外射中?既不…
21.10.2019
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們