高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 林鄭刻意淡化土地報告的份量? 
01.01.2019        
     

黃遠輝:「社會主流意見承載在這份報告內,小組看不到為何政府會做一些選項、不做一些選項。」

土地供應專責小組終於向特首提交報告,建議優先發展八個選項,包括發展棕地、局部收回粉嶺高球場,以及在東大嶼填海。黃遠輝稱,報告反映主流民意,政府不跟建議需向公眾解釋。

關於報告內容,我們可連日跟大家討論。今天先談談特首將會有多重視小組提交的報告。

小組選擇在2018年最後一天交報告,為了隆重其事,所以安排由小組正副主席親自向特首提交,不過,特首並未公開親手接過這份報告,只透過新聞稿發相,以及感謝土地供應專責小組。其實,同日亦有另一份報告提交,就是由獨立檢討委員會主席倫明高法官提交的《香港專營巴士服務獨立檢討委員會報告》,不過當中敏感商業資料和正處於司法程序,所以報告的公布方式仍有待處理。比較兩份報告,因為專營巴士檢討報告未能同步公開,所以特首閉門接收,尚可理解,但對於一份高度透明公開的土地諮詢報告,為何不能跟黃遠輝一齊站出來合照,同樣只閉門接收?這是疑問。

及後,主席黃遠輝和副主席黃澤恩見傳媒,足足站了一個時間20分鐘,這不是「扑咪」,其實就是記者會了,為何不能安排一個合適得體的會議廳讓小組講解報告?據黃遠輝稱,演講廳正「裝修」,所以只能讓記者坐下來看報告。坐在哪?席地而坐!為何安排如此「簡約」?這是疑問。

據報,林鄭致函黃遠輝稱,小組所作的分析及建議,「對政府而言甚具參考價值」。首先,這一句並未見於當局發出的新聞稿,為甚麼?至於「甚具參考價值」而言,若然當局高度重視報告,當可選擇「極具參考價值」,又或「非常重要的參考價值」,但林鄭所選取的字眼只是「甚具參考價值」,是否刻意淡化報告的份量?這是疑問。

當然,如果日後當局全盤接納報告內容,並全力實踐,以上的疑問自然不攻自破。我們唯有老套一句,拭目以待!


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 公眾溝通的工具…
16.12.2019
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們