高清881 高清903 am864 infomation
15.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 回應遊行新聞稿 涵蓋面廣但沒有切中問題核心 
02.01.2019        
     

參與元旦遊行人士:「律政司沒有尋求獨立法律意見,覺得好有問題。」「隻手遮天就得?你一個完全沒有政治貞操的司長,你呃香港人呀?」

民陣發起元旦遊行,主辦方稱有5500人參加,比起上年有所減少,而參與遊行人士當中,相信很大部分都對律政司司長鄭若驊抱有不滿。

遊行結束,政府「例牌」發新聞稿回應,不過,今次略有不同,我認為今次的新聞稿除了一般性的重申立場外,算是回應了各方面的訴求,不過,有回應算不算有解決相關問題,當然是另一回事。

新聞稿引用了世界銀行進行的「世界管治指標」研究,指香港在法治方面的百分值由1996年的69.9續躍升至2017年的93.75,證明香港在維護法治方面得到國際社會廣泛認同。這個做法其實是危險的,因為「世界管治指標」現時給予香港高分,當局就願意引用,一旦香港在這個指標中失分,到時當局如何自圓其說?是否到時就否定該指標?所以,引用某一指標是危險的。

其次,新聞稿當然又一次強調《基本法》第63條,稱律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉,不偏不倚,沒有任何政治考慮。顯然,當局只回應了一部分意見,就是律政司會否顧及梁振英是前特首兼全國政協副主席,因而有偏袒的可能?而當局只重申律政司所作決定沒有任何政治考慮,但未有正面回應為何律政司司長沒有跟隨一貫政策,基於可能予人有偏袒的觀感,因而尋求獨立法律意見?新聞稿偏偏迴避這一點,會否令市民更生疑慮?

我說,這份新聞稿涵蓋面算是廣泛,因為內容還特別提及市民對房屋的需求、選舉DQ事宜、廿三條立法,以及港獨問題。不過,涵蓋面廣泛重要,切中問題核心更重要。

當局提到「明日大嶼願景」,卻沒有回應小組認為當局不能借諮詢中支持「東大嶼都會」的民意來推行「明日大嶼」;當局提到DQ,卻沒有回應可能被DQ的界線如何劃分;當局提到廿三條要維護國家安全,卻沒有回應如何同時維護市民的言論自由;當局提到「一人一票」普選,卻沒有回應如何解決市民對篩選的疑慮。

遊行過後,廣泛回應各項訴求當然是好事,但沒有深入切中問題核心,這只會變成官式文章,不代表聆聽了市民心聲。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們