高清881 高清903 am864 infomation
12.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 灣仔運動場與粉嶺高球場 
07.01.2019        
     

劉江華:「提出在啟德體育園開幕當日,政府大球場就開始重建。」

劉江華表示,政府建議重建香港大球場,並將看台座位由目前的四萬個減至八千多個,並首次提到,目前無意拆卸灣仔運動場。

先不談大球場,不如將話題放在灣仔運動場與粉嶺高爾夫球場的比較。
當然,田徑所需空間不能與需要佔地甚廣的高爾夫球同一而語,不過,兩個場地同樣面對類似情況,灣仔運動場要面對會展擴展的壓力,而粉嶺高球場則面對房屋起樓的壓力。然而,為何社會卻出現力撐灣仔運動場,而少人撐高球場粉嶺的局面?

灣仔運動場位處中心地帶,理應難以抵抗會展擴展的壓力,不過,灣仔運動場正正是不同中小學,甚至國際公開賽舉辦比賽的地方,那裡盛載著很多人的集體回應。但粉嶺高球場呢?最多只是二千名會員的共同回憶,或許,有好多過千萬,甚至過憶的商業生意曾經在那裡傾談成功,但對於大多數市民而言,莫論感情,就連認識也不算。

當然,一個是康文署場地,一個是私人俱樂部,不過,兩者同樣處於官地,這就是相同與不相同的地方。

故此,高爾夫愛好者也不能只批評民意不支持運動,因為民意沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。

我很早前曾經講過,若然粉嶺高爾夫球場最終被收回,其愛好者不要怨民意,要怨就怨現時粉嶺高球場的代表不夠落力,未能說服大眾支持。

不過,粉嶺高球場最終是否真的會被先收回32公頃土地也未可知,因為政府當局仍未表態。當劉江華首次開腔表示目前無意拆卸灣仔運動場的時候,大家也等待劉江華就粉嶺高球場表態。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們