高清881 高清903 am864 infomation
17.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 個別傳媒在土地大辯論的做法 
20.02.2019        
     

黃澤恩:「我們的建議都是基於民調結果,跟大部分市民意見配合。」

消息指,行政會議通過全面接納土地供應專責小組早前提交的報告,包括考慮收回粉嶺高爾夫球場部分用地。小組副主席黃澤恩亦指,小組的建議都是基於民調結果,跟大部分市民意見配合。

消息有待官方公布證實,而今早想跟大家討論的是,傳媒是中立的嗎?我說,傳媒各有立場,難以中立,不過應該中肯。而在整個土地大辯論當中,《星島日報》的立場很值得跟大家研究一下。

在小組進行諮詢期間,《星島》已多次透過社評、專訪、專欄等方式,強調不應收回粉嶺高球場,文章例如:「粉嶺高球場 難作高密度發展」、「收回高球場恐成國際笑話」、「陳智思撐東大嶼填海 抨高球場建屋太愚蠢」、「私人體育會開放 可助推全民運動」等等。

到了2018年09月12日,更大字標題「獨家」報道「港府高層傾向 不收回粉嶺高球場」,內文指「獲悉,港府高層經全盤考慮後,亦傾向不收回佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場興建房屋。」及後,再加一篇「高球場保衞戰奏效」文章以助聲勢。

到了2018年12月20日,即小組將要提交報告之前,《星島》再稱收到消息,指「收高球場部分地建屋 政府未必接納」,內文稱「據知小組內對於政府實際會否採納有關方案,卻並不樂觀,因發展局局長黃偉綸早前在回應小組欲收回粉嶺高球場時,已表明若政府和小組意見不一致,政府會作出解釋,覺得當局早已暗示「立場」。」

好了,到近日傳出政府全面接納小組建議,今天《星島》又分析指:「特首林鄭月娥在最後關頭,仍是決定「擁抱專責小組」,收回高球場。政府消息人士指有關決定是「尊重民意」,有行會成員就分析,政府近期諸事不順,連番受挫,相信林鄭最後決定收回高球場,是為了挽回民望。」

重申,傳媒各有立場,難以中立,不過應該中肯。但在整個大辯論當中,個別傳媒存在選擇性角度,更以「獨家消息」以圖左右事態發展,是否合適?我只為舖陳資料,留待大家個自判斷。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
陳聰:論 如果保安是阻差…
10.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們