高清881 高清903 am864 infomation
21.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 影響大學聲譽 誰的影響更大 
04.03.2019        
     

理大校董劉炳章:「港獨是任何地方都不可以容忍,更加不可能在公帑資助的地方搞港獨。再加上你的行為那麼惡劣,那麼囂張,好像黑社會那樣⋯⋯」

理工大學去年發生民主牆事件並引發衝突,經校方聆訊後,決定向涉事學生當中,其中兩位判以社會服務令,一位即時停學一年,另一位碩士生則即時開除學籍兼永不取錄。

校方的處罰是否過嚴?
我看過網上公開的一段大約一個半小時的當日片段,要說學生的態度,當然過份,因為面對兩位大學管理層,學生刻意大聲疾呼「唔俾你走!」,而行為上又的確有阻礙他們離開。不過,只要大家看過片段,都會留意到學生的態度雖然有點囂張,但他們在整個過程中都有克制的地方,例如言語上,他們不斷聲稱「唔好意思,不能讓你們離開,只要你們肯回應,就可以離開。」行為上,他們也自覺不能引發肢體衝突,在片段中,曾有兩次推撞情況,其中一次,當兩位大學管理層意圖步向升降機時,學生攔阻並令雙方跌倒,當時學生沒有「乘機扮野」,亦很快起身關心暫任副校長有否受傷。另外一幕,兩位管理層同樣繼續希望步向升降機,當時那位碩士生從後希望超前攔阻,此時碰撞到學務長的腳部,而碩士生亦有立即道歉並澄清並非故意。

當然,我們看到的只是網上已公開的片段,校方聆訊時參考的資料,我們無從得知。不過,在我們能看到的片段中,真的如校方所稱那麼嚴重嗎?學生的行為過份以及不當,無容置疑,但是否需要判以即時停學和永不取錄?行為與處罰是否符合比例?

為何處罰過嚴?可能從理大校董劉炳章的回應中可見端倪。劉炳章回應的重點不在坊間所聚焦的「黑社會」,而是「港獨」。從劉炳章的回應中可見,他先提「港獨不可以容忍」,再加上「不可能在公帑資助的地方搞港獨」,然後才說「再加上」他們的「行為那麼惡劣,那麼囂張」。似乎,他所針對的是港獨,而非學生的是次行為。

理工大學是次決定:
未有培育學生品格,只有摧毀學生學業;
未有教導學生向善,只有令學生產生怨恨;
未有為大學建立寬宏大量的氣度,只有給人強權打壓的印象。

要說影響大學聲譽,誰的影響更大?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 對話的約章
20.09.2019
陳聰:論 馬會攬炒
19.09.2019
陳聰:論 林鄭對警隊極不…
18.09.2019
陳聰:論 民建聯支持尚方…
12.09.2019
陳聰:論 警方WHATSAPP 1…
11.09.2019
陳聰:論 香港搞成咁 並不…
10.09.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們