高清881 高清903 am864 infomation
19.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 商界意見從善如流 法律界憂慮卻被無視 
03.04.2019        
     

林鄭:「如果意見跟我們的大原則沒有衝突,能夠讓事情更加順利進行,一般我們都會從善如流,但不等於每一個意見特區政府都要接納。」

對於逃犯條例修訂,林鄭稱很願意聆聽社會意見,如果意見跟大原則沒有衝突,一般政府都會從善如流。那麼,我們不敢反問,如果當局在大原則上出現問題呢?政府是否就要一意孤行硬闖?

林鄭又說,「不等於每一個意見特區政府都要接納」,當然,沒有一個政策能取悅所有人,但坊間眾多意見當中,律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華批評,當局修訂放寬證據及文件認證要求,屬根本性改變,他認為,現時對證據及文件認證要求極之嚴謹,引渡一方要確保真確無誤,才能在訴訟程序中獲受理及讓法庭信納,但新規定或不再需法官、裁判官或官員簽字認證,削弱對被申請移交人士的權利保障。

坊間眾多意見當中,大律師公會再發表意見書,批評政府稱修例為堵塞法例漏洞是誤導公眾,同時也認為修例後,容許特首發出證明書啟動移交安排,廢除立法會審議權力之餘,政府卻未提任何建議擴大香港法院權力審核提出移交逃犯地區的要求是否符合人權保障。

請問,在坊間眾多意見當中,政府為何只接納商界意見,而無視白孝華和大律師公會的意見?是否反映出,你接受政府的大原則,意見就有可能被接納,但如果你提出一些根本性問題,那些意見就會被視為沒有建設性?

張達明在《晴朗》如是說:
「政府一直沒有正面回應,若果修訂適用於國內,究竟,條例生效後⋯⋯
我們能否保證,被移交的人不會受到嚴刑逼供?不會突然傳出自殺?
我們能否保證,他在羈留期間,得到合理的探視權?
我們能否保證,他不會突然出現在電視鏡頭前,聲淚俱下,承認控罪?
我們能否保證,在正式審訊時,過程公開、家屬能在場旁聽?
我們能否保證,內地法官審案時,國家領導人、黨委書記不會下達指示?」

當然,並非每一個意見特區政府都要接納,但在坊間眾多意見當中,當局只接納商界意見,而無視法律界提出的憂慮,何解?今天立法會再次有行政長官質詢時間,林鄭能否回答以上問題?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 林鄭對警隊極不…
18.09.2019
陳聰:論 民建聯支持尚方…
12.09.2019
陳聰:論 警方WHATSAPP 1…
11.09.2019
陳聰:論 香港搞成咁 並不…
10.09.2019
陳聰:論 海外專家不會參…
09.09.2019
陳聰:論 上周五已能決定…
06.09.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們