高清881 高清903 am864 infomation
20.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 佔中一夜之間令政府作出讓步 天真嗎 
10.04.2019        
     

邵家榛:「晨曦必定會來臨。」

法庭就「佔中九子案」作出裁決,簡單而言,九子皆就不同控罪罪成,唯朱耀明牧師就「煽惑他人公眾妨擾」和「煽惑他人煽惑」兩方面脫罪,而戴耀廷和陳健民亦就「煽惑他人煽惑」方面脫罪。

細看判詞,其實法官的看法也十分簡單,總之堵路就是公眾妨擾,而有「呼籲」其他人「使用」、「準備物資」等等行為就是「煽惑」,而部分脫罪的原因也十分簡單,因為當事人當時不在場。

至於法庭就「串謀作出公眾妨擾」的看法亦很簡單,法官認為,自三子開記招宣佈佔中理念時,仍然未算「公眾妨擾」,但一旦落實2014年10月1日佔領遮打道,有日子有地點,再到戴耀廷宣佈「正式啟動」,「串謀公眾妨擾」就已經證明屬實,及後兩個月發生的事情都沒有關係。

不過,雖然我說了很多次「簡單」,但法官某些想法卻並不「簡單」。例如,法官不接納辯方認為發放催淚彈才是群眾大規模聚集的原因,這不重要,重要在於法官認為三子宣佈提早啟動佔領中環一刻,已經預計到警方或會使用催淚彈來驅散示威者,所以不同意辯方律師指催淚彈是預料之外。試問,當日有誰可以預料到當局會發放催淚彈?但法官卻肯定三子應該「早已預計到」?

再例如,法官認為,若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步、並推出三子屬意的真普選方案,是天真的想法;若任何人相信假設政府正面回應普選訴求,數以萬計的佔領者會在一夜之間自動散去,亦是天真的想法。當然,要政府作出讓步絕對不是場所謂「彈指之間」般容易,這必定涉及多重程序,不過,無論是當年撤回廿三條立法,又或擱置國民教育科,最關鍵的一刻都只是下一個政治決定,而一個政治決定就可以是一夜之間作出的決定。又例如,人大831決定當然需要經過多個程序才完成,但作一個政治決定透過人大831決定去為普選落閘,這也是一個所謂「彈指之間」的決定!法官基於甚麼基礎認為「若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步就是天真的想法」?法官這個看法基本上是否定了佔領的本質,而這個看法究竟是法官個人看法,還是一個客觀描述?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 這次跟一般釋法…
20.11.2019
陳聰:論 中學校長們比這…
19.11.2019
陳聰:論 警方要從理大驅…
18.11.2019
陳聰:論 區選是最大的公…
15.11.2019
陳聰:論 到底邊個喺度講…
12.11.2019
陳聰:論 國際專家證監警…
11.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們