高清881 高清903 am864 infomation
16.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 部門機構齊抽水 
17.04.2019        
     

許志安:「我不知怎樣去走以後的路… …我是一個壞了的人。」

「嗱嗱嗱」,在這幾分鐘的時間,我們當然不是要去討論許志安與黃心穎事件,大家看看今天各大報章的頭版,除了率先爆料的《蘋果》之外,其他報章也未敢將這件事放於頭版大肆報道,皆因大家的心態都是「食花生」而已,不過,「食花生」還「食花生」,有些部門是不應該加入「食花生」行列的!

我想說的是包括九巴、廉署、屋宇署等等,有份在fb發帖「抽水」的部門與機構!未見幽默、只有抽水,這一刻在別人的傷口上灑鹽,對宣傳是否真的有作用?

九巴的帖文,呼籲乘客在「車廂嚴禁偷食」,圖片上出現兩隻老鼠,為何是老鼠,大家心知肚明,當然不是指「鬼祟」,其實已經有點人身攻擊,其中一隻戴上黑色口罩,不言而喻。

我們不敢反問,當九巴出現交通意外的時候,他們有那麼迅速發文回應嗎?當社會十分關心車長工作環境的時候,九巴有高調積極回應嗎?正經事不做,有事卻「神速」出來「抽水」?

廉署亦然,帖文稱「咪以為保密功夫做到足就可以Cheating,數碼足跡、天眼到處都係,要搵貪污證據,其實唔難,邊有咁易走得!?」圖片還寫著「咪以為黑蚊蚊冇人知,做過梗有痕跡」。

我們不敢反問,「收5000萬其實唔難,邊有咁易走得!?」為何不見廉署抽這樣的水,卻去抽「完全無反擊能力」的藝人?

至於屋宇署則提到「不安心樓宇」,帖文稱「作為一棟失修的樓宇,我要向公眾說聲對不起,這是一個徹頭徹尾的錯誤,我感到慚愧及痛心。」再加上一句「我係一棟壞咗嘅樓……」。

我們不敢反問,當港鐵工程令土瓜灣樓宇出現沉降,為何不見屋宇署出來抽水稱「我係一棟壞咗嘅樓」?當新界出現天台僭建,為何不見屋宇署、地政署出來抽水稱「我係一棟壞咗嘅樓」?但他們卻去抽「完全無反擊能力」的藝人?

水,不是這樣抽的。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 區選是最大的公…
15.11.2019
陳聰:論 到底邊個喺度講…
12.11.2019
陳聰:論 國際專家證監警…
11.11.2019
陳聰:論 還我公平選舉 定…
08.11.2019
陳聰:論 譴責暴力 更要…
07.11.2019
陳聰:論 阿叻以暴制暴
06.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們