高清881 高清903 am864 infomation
16.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 游池與水池 
24.04.2019        
     

潘樂陶:「這個不是建築物,是一個水池的設施。(有冇信心脫罪?)百份之一百信心!」

潘樂陶於今年1月仍就獨立屋的僭建官司抱有百份百信心,裁判官裁定,潘樂陶違反《建築物條例》罪名成立,罰款兩萬元。

辯方指,那是組合式獨立的水池,水池只是「放在地上」並與建築物是「完全分離」,亦只由4塊輕量鋼板組合而成,上面有一個塑膠袋裝水,並沒有繫穩裝置,無任何結構影響,無石基,無打上螺絲,無鑿過地下,就放在花園上。

不過裁判官指,不影響安全也可是建築工程。辯方指水池雖然看似容易移動,但裝飾水池的木板與花園地板相似,融入整體景觀,水池座落的地面沒鋪地板,假如移動便需花費成本和時間鋪設,相信水池一定程度上屬永久擺放。

那是一個游池,還是一個大塑膠袋裝著水的水池?我相信一般市民都有一個合理的判斷。這才是整單案令人失望的地方!辯方求情指,潘樂陶在本地和國際工程界地位顯赫,獲大英帝國勳章OBE和銅紫荊星章殊榮,曾任工程師學會會長,擔任過可持續發展和環境諮詢委員會等公職,另外向科技大學捐款總數達一億元。同時,又是現屆律政司司長的丈夫。或許,當他決定設置泳池的時候,他個人判斷不需申請入則,但正正潘樂陶貴為在本地和國際工程界地位顯赫,獲大英帝國勳章OBE和銅紫荊星章殊榮,曾任工程師學會會長,同時又是現屆律政司司長的丈夫,當署方認為你違反《建築物條例》的時候,你竟然狡辯那是水池,不是游池?或許,那會否是律師的點子?就算是,貴為在本地和國際工程界……也不應接受這些論點!

或許,對潘樂陶來說,兩萬元說不上是甚麼懲罰,但卻是專業上的重大污點。
或許,對香港來說,這只是一單違規建築,但卻令市民對專業人士的印象,再一次失去信心。


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 民建聯支持尚方…
12.09.2019
陳聰:論 警方WHATSAPP 1…
11.09.2019
陳聰:論 香港搞成咁 並不…
10.09.2019
陳聰:論 海外專家不會參…
09.09.2019
陳聰:論 上周五已能決定…
06.09.2019
陳聰:論 我們也很想收
05.09.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們