高清881 高清903 am864 infomation
21.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 一個人的不公 所有人的公義 
30.04.2019        
     

林鄭:「他被釋放的日子大概在今年十月,換句話說,現時已經提交給立法會審議的修訂條例是有的的確確的迫切性,甚至可以說是刻不容緩,必須要爭取在二○一八/一九的立法年度,亦即是在今年暑假休會前要在立法會通過,讓我們可以有足夠時間做後續的工作。」

台灣殺人案,陳同佳在香港就洗黑錢罪被判監二十九個月,連同已被拘押大約一年,加上若行為良好可被扣減三分之一的刑期,當局估算他最早的出獄日期將是十月期間。

這是一個對當局來說最理想的情況,假若判處大約十二個月的話,當事人將會即時被釋放,那麼,修例變得「急無可急」;假若判處高於三十六個月的話,修例又變得「無需太急」。如今估算當事人十月獲釋,的確有利當局高舉要求立法會在七月休會前通過修例。

不過,話說回頭,政府當初提出要七月休會前通過修例,的確「神機妙算」。

看看法官的判詞,「公義」兩個字值得跟大家詳細討論。
甚麼是「公義」?由於司法管轄權問題,就算當事人已承認在台灣殺人,但香港不能審理,法官亦言,理解人們會為此感難過及嚴重不公。不過,法官同時強調,公義應是被告就其面對罪行受罰,而非因其他罪行,縱使其他罪行或涉更嚴重的罪行。法官又稱,就算被告犯下滔天大罪,亦有權獲得公平審訊,權利應獲充份保障,法庭不能視而不見,否則便會嚴重影響刑事審訊制度,猶如電源短路,亦會影響制度公正性。

同樣,在討論修例時,甚麼是「公義」?
猶如法官所說,縱使被告犯下滔天大罪,亦有權獲得公平審訊。那麼,我們應該為了一單不公的滔天大罪,就倉促修例,令日後所有人難以保證「被移交後」獲得公平審訊的機會嗎?

在法庭,單就一個人,也要充份保障其權利,不能視而不見;在立法會,為了日後所有人,卻對保障權利無視不見?

甚麼是「公義」?
今日為了一個人的不公,可能犧牲日後所有人的公義,這是公義嗎?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 對話的約章
20.09.2019
陳聰:論 馬會攬炒
19.09.2019
陳聰:論 林鄭對警隊極不…
18.09.2019
陳聰:論 民建聯支持尚方…
12.09.2019
陳聰:論 警方WHATSAPP 1…
11.09.2019
陳聰:論 香港搞成咁 並不…
10.09.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們