高清881 高清903 am864 infomation
18.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 建制派越急 越顯得氣急敗壞 
01.05.2019        
     

廖長江:「他們是想藉此機會癱瘓立法程序。」
涂謹申:「用一個無法律效力的條文,把我取代,這引起的法律質疑,相信有可能延展到往後的法律程序都無效。」

逃犯條例法案委員會開第二次會議,仍未成功選出主席人選,40名建制派議員聯署引用議事規則,要求內委會向法案委員會提出指引,由建制派最資深議員石禮謙取代涂謹申主持會議。

建制希望盡快通過修訂,我明白;泛民希望盡量拖延,我也明白。不過,若然要取代涂謹申,他錯在哪裡?建制提出換人,究竟是對人,還是認為制度有問題?

我看過法案委員會的第二次會議,你可以說泛民有心拖延,但作為主持會議的涂謹申,有沒有偏頗?你可以批評涂謹申容許泛民議員提出多項規程問題,不過,只要你有看過會議,你也會留意到,涂謹申多次表明,如果所提出的規程問題有可能影響選主席的合法性,他才會處理,而實際上,當他「劃線」後,的確拒絕了6位議員發言的要求。

而當會議去到最後幾分鐘,郭榮鏗提出讓要求發言的議員自動放棄機會,先讓會議進入選舉主席的程序,但卻遭涂謹申拒絕了。

大家想想,只要涂謹申接受郭榮鏗的建議,讓會議進入選舉主席程序,那麼,建制派已再無「口實」批評涂謹申阻礙選舉主席程序。不過,一來涂謹申沒有事前跟泛民商議,二來涂謹申堅持原則,拒絕配合,就反而讓建制派有機會提出要換人!大家想想,如果要換人,他錯在哪裡?

況且,建制派提出要求指示由石禮謙取代涂謹申,道理在哪裡?因為石禮謙是最資深議員?非也,他只是建制派最資深議員而已!言則,是否建制派在委任主持人選?如果可以委任主持人選,倒不如乾脆委任主席人選吧!

建制派越急,越顯得「氣急敗壞」!


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們