881903.com 商業電台 - 聲音專欄詳細頁陳聰：論只見張建宗就是無得傾的代名詞

陳聰：論只見張建宗就是無得傾的代名詞
15.05.2019

張建宗：「所謂的三方會議上，問題的癥結是立法會內部程序的爭拗，大家在內部程序方面議員間有不同的意見、有分歧。這個程序是立法會、立法機關裡的程序問題，行政機關是不適宜、亦不應該介入及干預立法機關內部程序的操作問題，一定要透過立法會內部去解決。」

在民主派建議要求政府與建制派舉行三方會議之後，不見特首林鄭，卻見政務司司長張建宗出來，說明甚麼呢？說明林鄭不接受此建議吧！

張建宗拒絕三方會議的理由，是因為「問題的癥結是立法會內部程序的爭拗」，對的，對於涂謹申與石禮謙的「雙胞胎」委員會確是「立法會內部程序的爭拗」，不過，此爭拗的「問題癥結」是甚麼？是因為各方對逃犯修訂條例都抱有極大保留！張建宗不提「問題的癥結」還好，他強調「問題的癥結」更顯得當局在這件事情上，先「燃點火頭」，再「隔岸觀火」，現時更「拒絕撲火」！

誰「燃點火頭」？大家還記得嗎？當初民建聯「忽然」連同家屬開記者會，然後政府又「忽然」「醒覺」，說要堵塞漏洞，於是提出修訂逃犯條例，此「火頭」完全是民建聯與政府的聯手「燃點」的！

誰「隔岸觀火」？當法案委員會爭拗不休，政府有沒有「介入及干預立法機關內部程序」？一方面，政府強調提交法案後，立法會有責任審議，似是「隔岸觀火」，同時又不斷施壓，當涂謹申經過兩次會議仍然未能選出主席時，當局不只一次強調法案有時限性，催促立法會暑假休會前通過，又呼籲民主派議員按內委會的決定，盡快成立法案委員會。還有，當局只配合石禮謙主持的會議，而無視涂謹申作為主席的會議，又是否沒有「介入」立法機關內部程序？

誰「拒絕撲火」？其實「問題的癥結」都在於修例本身，而非內部程序，所以始作俑者都是政府！而所謂三方會議，說明白一點，那都是一個立法會外的會議，並非法案委員會一部分，更遑論凌駕法案委員會，那麼，跟「介入及干預立法機關內部程序」有何關係？

其實，立法會已有多黨共識，就是先處理台灣殺人案，但政府「拒絕撲火」；
其實，立法會也有共識希望三方會面，但政府又「拒絕撲火」！

張建宗經常說要「實是求是」，但昨天的言論是最「不實是求是」一次！
日後，不見林鄭，只見張建宗，就是三個字的代名詞——「無得傾」！

（內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見）