高清881 高清903 am864 infomation
22.08.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 男童墮樓 過度報道過度活躍 
22.05.2019        
     

新聞報道:「現場是楊屋道59號四樓一個劏房單位,上午八時左右,有人發現男童從高處墮下,跌在一樓石屎簷篷。警方調查後,拘捕男童42歲母親涉嫌疏忽照顧,初步懷疑男童收衫時意外墮樓。」

這是昨天早上男童意外墮樓的報道,比較中肯,沒有加插任何揣測。不過,過往我們不時都發現,當報章報道傷人甚或命案的時候,如果涉事人曾經患上精神病,很多時都會將焦點或事發原因歸咎於其精神病歷,但這是錯的,因為就算涉事人有精神病歷,事件又是否跟精神病歷有直接關係?除非經過詳細調查證實,否則如此報道,將對涉事人不公平,亦對精神病患不公平。

對於昨天早上男童意外墮樓的事件,同樣出現了這種情況。今天看報章報道時,因為提及到「男童父親事後趕到醫院,他透露長子患有過度活躍症,要定期到醫院覆診。」於是,事情焦點就落在過度活躍症!

首先看標題「患過度活躍 獨留劏房出事 12歲童收衫墮樓重創」,乍看之下,報道已經將事件作出總結,認為男童墮樓是因為堅持穿著運動服上學,所以自行收衫出事,而意外的背後原因,就簡單歸納為跟過度活躍有關!報道又引述專家指,「過度活躍症人士行為較衝動,往往未經詳細思考,因此發生意外導致受傷及死亡機會較常人高,過去曾有患者因忘記帶門匙,不惜爬牆入屋而跌死。」透過訪問專家,引述過往相似事例,就更令受眾認為「過度活躍症」是導致這次意外的主因,然而,這個結論是否太過武斷?

如報道精神病歷類同,這樣簡單總結,是否對男童公平?又是否對過度活躍症公平?

參照警方拘捕男童母親時的調查方向,是次涉嫌疏忽照顧,社會是否應該放更多關注在獨留兒童在家的問題,又或檢討晾衫的地方是否應該安裝窗花的問題?

或許,「疏忽照顧」未能吸引受眾的眼球,所以就將焦點放在「過度活躍」? 或許,「過度活躍」會為家庭帶多很多壓力,但這又是否「疏忽照顧」的理由?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 豈是錯誤判斷那…
22.08.2019
陳聰:論構建對話平台 林…
21.08.2019
陳聰:論 沒有真相 如何和…
20.08.2019
陳聰:論 170萬
19.08.2019
陳聰:論 提早派糖
16.08.2019
陳聰:論 黑衣人 只不過…
15.08.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們