高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 有人支持 但卻不能開名? 
28.05.2019        
     

李慧琼:「跟領館交流的過程,有些領館代表清楚表示支持逃犯條例,有部分表示不同關注。」

立法會與駐港領事午宴,與會的駐港領事大約廿多三十人,但究竟他們是否支持逃犯修例?據議員跟個別領事交流後轉述,卻各說各話。

譚文豪稱,交流後,領事發覺問題更大;李慧琼卻說有些領事清楚表示支持逃犯條例;不過,葉劉又稱,會上無任何領事表明支持修例,更有領事對修例內容和港府的處理手法表達關注。

近日,不只李慧琼,連張建宗在內,也曾說過某些商會表態支持修例,不過他們都未有說出是哪國領事支持,又或哪個商會支持。為甚麼?是因為怕當事人尷尬?但為何支持港府修例會是一種尷尬?還是,大膽估計,如李慧琼所言,有些領事清楚表示的其實只是「支持逃犯條例」,而非現時的「修例做法」?需知道,兩者是有分別的。

「支持逃犯條例」可能是大前提,很易理解,其實哪個國家會不支持「移交逃犯」?起碼,現時跟香港有長期逃犯協議的國家必然「支持逃犯條例」。不過,「支持逃犯條例」不一定必然「支持現時的修例做法」,例如修例剝削了立法會的審理,就算是剔除那九項罪類,也未必是每個國家都接受。需知道,剔除九項有關商業罪類,明顯是為了回應商界對內地的擔憂,但這個做法,同時影響日後其他國家跟香港個別移交個案的處理。試想像,其他國家必然質疑,為何涉及商業罪類就不能移交?這是沒有邏輯基礎的,現時的做法只是為了遷就商界對內地的擔憂而已。

故此,大膽估計,如李慧琼所言,有些領事清楚表示的其實只是「支持逃犯條例」,而非現時的「修例做法」?如果是這樣,就可以解釋為何建制或當局多次轉述有商會或領事支持,卻無一個能夠開名?

如果真的是這樣,這就是「不盡不實」,也是現時社會對當局修例存在不信任的原因!在整個過程,各界都不反對先處理台灣殺人案,後處理修例,但當局卻企硬綑綁,為甚麼?說法也是「不盡不實」,也是現時社會對當局修例存在不信任的原因!

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 公眾溝通的工具…
16.12.2019
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們