高清881 高清903 am864 infomation
22.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 實事求是 公開審訊 
03.06.2019        
     

張建宗:「希望大家實事求是。」
李家超:「一定要有公開審訊。」

八個字,表面上正確不過,但只要細心留意,就會發現當中的問題,那就是張建宗口中的「實事求是」,以及李家超口中的「公開審訊」。

立法會將於六月十二日恢復二讀逃犯條例修訂,秘書處總共收到258個修正案,張建宗被問到預計何時可以表決,他只說希望議員「實事求是」去審議。表面上看,台灣殺人案的疑犯最快十月放監,如果立法會要修例讓兩地進行移交,的確要快馬加鞭,立法會必需要在七月休會前通過。

不過,所謂「實事求是」,並不能只看當下的情況,若然真的要「實事求是」的話,我們會問,既然要「實事求是」,為何當局二月才拿出這個漏洞跟社會討論?不得不再三重提,當時更是先由民建聯連同家屬開記者會,然後政府才「忽然醒覺」要堵塞廿二年的所謂漏洞!跟著又只諮詢二十日就了事,究竟,這是否「實事求是」?若然真的要「實事求是」,為何不在上年就拿出問題,好讓社會有足夠時間討論?又不得不再三重提,若然法庭不是就洗黑錢罪重判犯人,當局根本連十月這條死線都沒有!這算「實事求是」?你將問題搞到「迫在眉睫」,然後就批評別人「阻頭阻勢」,究竟是誰沒有「實事求是」去計好修例的時間表?

另一方面,李家超口中的「公開審訊」可謂「可圈可點」。大家留意到嗎?到社會強調要保障「公平審訊」的時間,李家超在多個場合回應時,都刻意只說「公開審訊」,而避談「公平審訊」!難道,李家超認為只要有「公開審訊」就代表有「公平審訊」?難道,只要我們確保所移交的案件屬於內地「公開審訊」的類別,就代表我們能夠確保有「公平審訊」?

「實事求是」、「公開審訊」,聽下去看似理所當然,但只要細心留意,就會發現當中的問題。不要讓高官的說法「蒙混過關」!


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 噴藍色水劑無可…
22.10.2019
陳聰:論 意外射中?既不…
21.10.2019
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們