高清881 高清903 am864 infomation
20.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 是誰將年青人推向前去做一些激烈行為 
12.06.2019        
     

林鄭:「將年青人推向前去做一些激烈行為,任何文明社會都不願見到。」

林鄭稱,將年青人推向前去做一些激烈行為,任何文明社會都不願見到,又對香港有甚麼好處?我同意,那麼,為何政府要硬推修例,激發年青人推向前去做一些激烈行為?就算修例有好處,是否需要七月前就要通過?或者反問,暫緩修例有何壞處?或許政府會認為,就算暫緩修例,反對的將會繼續反對,但民憤是一時的,更會一發不可收拾,為何硬要將整個社會推向激烈的一面?

如果始作俑者是政府,立法會主席就是幫兇。 梁君彥宣布預留兩次會議共61小時審議,太短促嗎?梁君彥反稱這是安排屬寬鬆,確是無恥!用到這兩個字,並不因為宣洩情緒,而是因為梁君彥確實歪理連篇,更是面不改容! 梁君彥稱,上年一地兩檢草案有13條條文,原預留36小時審議,實際上用了38小時,扣除規程問題只用了26小時辯論,所以認為實際需要時間不用太多。這是歪理! 我假設,面對爭議條文,不斷提出規程問題或點人數已是無可避免之事,如果38小時之中只用了26小時辯論是理據的話,今次修例預留61小時,極端一點,一旦提出規程問題或點人數花掉了60小時,只餘1小時辯論的話,下次梁君彥是否又可以拿來作為理據,認為只需幾個小時就足以處理爭議條文?

原本,田北辰漏口說出6月27日表決,可能當局擔心表決後更加激發七一情緒,於是「快刀斬亂麻」,下星期20號就要表決,這是意圖壓抑民意,而非疏導民意!就好像警方在金鐘嚴防,高壓地查截市民和車輛,這也是在壓抑民意,而非疏導民意!壓抑民意,終會爆發;疏導民意,才能將社會帶回平靜。

看到當局硬推修例、立法會主席壓縮辯論、警方高壓嚴防,回應開頭的一句說話,是誰「將年青人推向前去做一些激烈行為」?這又是否「任何文明社會願見的事」?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)

 
 
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們