高清881 高清903 am864 infomation
21.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 兩項不需執著 兩項必需堅持 
19.06.2019        
     

林鄭:「這件事引起社會矛盾、紛爭,以及焦慮,我在此向每一位香港市民真誠道歉。」

我們早前還談論林鄭出來道歉,關鍵在乎是否真誠,怎料,躹躬欠奉,而林鄭所表達的真誠竟然直接用上「真誠」這兩個字,市民是否感受得到?口裡說「真誠」,並不一定真心,相信大家都知道「言不由衷」是甚麼意思。不過,以林鄭「每年考第一、第二都會喊」的性格,要她為修例道歉,可能已經是一大突破。試想想,換了是梁振英,他會道歉嗎?

所以,對於林鄭昨天的回應,我認為有兩項不需執著,兩項必需堅持。

兩項不需執著。
第一項不需執著的是「真誠道歉」,既然林鄭行了出來道歉,再執著於她是否「真誠」,其實已意義不大,因為林鄭心底裡可能仍然認為修例是正確的,只是政治上有阻礙,而這個政治上不單是遊行市民,更包括了北京的取態。所以,如果我們要求林鄭表達「真誠」,似乎已是「緣木求魚」。 第二項不需執著的是「撤回」,可能你會說,「撤回」很重要,因為「暫緩」代表政府可以在下年七月前隨時再恢復二讀,不過,大家明白這是不可能的。雖然未必百分百安心,但政治上,這個可能性很低,我不一定執著。不過,林鄭在記者會上多次被問及為何不能「撤回」,林鄭只答沒有補充,希望大家明白理解。我相信,大家是不能理解的。

兩項必需堅持。
第一項必需堅持的是收回「暴動定性」,那管林鄭和盧偉聰只將「暴動」「定格」為只有五個人,但就算只有五個人,如果那五個人雖有暴力,但未達暴動的話,政府也不應以不合比例的控罪來對付那五個人。又或者,我們不能讓政府以那五個人來「殺雞儆猴」。 再說,林鄭在記者會說不適宜評論「暴動」的法律定義,應由法律人士解讀,如此,我們更加會反問,為何當初特首那麼快就斷言當日出現了「有組織性的暴動」?你定性為暴動,卻不去解釋暴動,作為特首,這是不負責的言行。

當然,以此推論,第二項必需堅持的必然是釋放被捕者並且不檢控。

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 對話的約章
20.09.2019
陳聰:論 馬會攬炒
19.09.2019
陳聰:論 林鄭對警隊極不…
18.09.2019
陳聰:論 民建聯支持尚方…
12.09.2019
陳聰:論 警方WHATSAPP 1…
11.09.2019
陳聰:論 香港搞成咁 並不…
10.09.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們