高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 死都不肯說撤回 
10.07.2019        
     

林鄭:「逃犯條例的修訂工作已壽終正寢,The Bill is Dead。」

既已「暫緩」,何不「撤回」?
林鄭稱,明白市民希望聽到「斬釘截鐵」的說法,因此使用了「壽終正寢」一詞,強調政府的修例工作「完全失敗」,「The Bill is Dead」!

「壽終正寢」即是「死」,「Dead」也是「死」,林鄭既然已經用到個「死」字來形容修例工作,但竟然「死都唔肯講撤回」!

「撤回」與「暫緩」有沒有分別?
政治現實上,可能分別不大,因為下年七月之後,所有未完成審議的條例都會自動失效。不過,理論上、程序上,政府可否重提?答案是「可以」!
「暫緩」的話,只是暫時不向立法會要求二讀,一旦重提,起步點就是二讀!不過,若是「撤回」的話,諮詢工作將要推倒重來,立法會也可以再成立「法案委員會」審議。

林鄭說,希望社會能平靜下來,走出困局。不過,當政府完全未能滿足社會訴求的時候,我們如何重新開始? 當社會仍然為輕生的年青人心痛之時,林鄭竟然毫不忌諱地用上「死」字,但同時又沒有正面回應年青人輕生的問題,更沒有慰問其家人,甚至沒有表達哀傷!敢問,林鄭此時的難過,是為了「死了的條例」,還是「死去的市民」?

「壽終正寢」四隻字已被大家戲謔了一整天,簡單補充一句,「正寢」者指在家中自然死亡,沒有經過任何疾病的折磨。試問,修例如此失敗,社會承受了如此的痛苦,算是「正寢」嗎?

撇開字眼爭拗,只看林鄭提出的4項所謂改善施政作風的工作,也不禁令人嘆息。
一)在行政會議角色上,各行會成員都要負責接觸某一部分群體,再由行會成員將意見向特首反映。
不禁令人嘆息,這不是本來就應如此嗎?
二)現時諮詢委員會追不上時代要求,需要構建更多平等、互動、開放的平台,讓不同背景的持份者可以暢所欲言。
不禁令人嘆息,這不是本來就應如此嗎?
三)政府制訂政策時候需更審時度勢、反覆推敲,不應以行政效率或以過分目標為本。
不禁令人嘆息,這不是本來就應如此嗎?
四)會以透過不同途徑,接觸不同背景的年輕人。
不禁令人嘆息,這不是本來就應如此嗎?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 公眾溝通的工具…
16.12.2019
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們