高清881 高清903 am864 infomation
16.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 以暴制亂是否依法辦事 
12.08.2019        
     

示威者:「有警察扮示威者、有警察扮示威者。」

周末衝突持續,但武力明顯升級,策略亦明顯改變。
有市民可能會問,為何猛烈批評警方,卻不去大力譴責示威者。或許,以下這個說法較能表達當中想法。首先,暴力必須受到譴責,無論那些暴力是來自示威者抑或警方。不過,示威者的暴力會受到制服、會受到拘捕、會受到控告、會受到審訊,最後可能要承擔法律刑責,但另一方面,警方使用暴力有甚麼後果?是否因為所謂「執法」就可以「攞正牌」使用暴力,而不需顧及後果?我所指的後果,已不單止是法律的後果,而是危及市民人身安全的後果。

如果要「止暴制亂」的話,這個周末過後,警方的做法已是「以暴制亂」!

今天,警方將會恆常舉行記者會,大家必定追究:
(一) 尖沙咀,有女示威者懷疑中槍受傷,有指她右眼眼球破裂,可能永久失去視力。請問,警方如何交代,如果那是布袋彈,為何會射向市民頭部?
(二) 銅鑼灣,有鏡頭拍攝到有懷疑警員身穿黑衣、帶上豬咀口罩和黃色頭盔,然後混入示威者當中,更有指過程中,這些黑衣人挑起衝突,最後當防暴警到場後,這些黑衣人卻以螢光棒「相認」,跟著警員退場。請問,警方如何交代?
(三) 太古,圍堵示威者可能是部署之一,但在扶手電梯口揮動警棍攻擊示威者,究竟那是驅趕還是拘捕?更甚,還是「推示威者去死」?當時扶手電梯上「人踩人」,請問,這是否警方策略一部分?
(四) 葵芳,警方多次表明,使用催淚彈是為了跟示威者保持距離,請問,在葵芳港鐵站內施放催淚彈跟保持距離有何關係?
(五) 還有,荃灣、北角,繼續有勢力人士集結,向途人施襲,同樣是非法集結,為何警方沒有行動?更甚,有鏡頭拍攝到警員反方向刻意離開,請問,警方如何交代?

根據共產黨思維,「敵人的敵人就是朋友」,請問警方,如今你們是否視示威者是「敵人」,所以針對示威者的「白色恐怖勢力」,警方就視他們為「朋友」?中央多次強調支持特區政府「依法辦事」,究竟,警方現時是否「依法」?有一句「止暴制亂」就「有持無恐」,「以暴制亂」是否「依法辦事」?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
陳聰:論 如果保安是阻差…
10.10.2019
陳聰:論 禁蒙面法不能立…
09.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們