高清881 高清903 am864 infomation
21.08.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 警方麥SIR為何要五毛上身 
13.08.2019        
     

警務處助理處長(行動)麥展豪:「社交媒體上,有一些講法,很快已經作出結論,說這個受傷是警方做成。這一刻我只可以講,現時我們未掌握足夠資料,而在現場有好多其他類型的武器是有用到,究竟是一個布袋彈,是一個鋼珠,我不知道。」

星期日晚在尖沙咀警署外,一名女子右眼球爆裂,警方承認曾經在現場開布袋彈槍,但助理處長麥Sir話,社交媒體太快作出結論認為那是由警方造成,同時他又說,現場有好多其他類型的武器,究竟是一個布袋彈,還是一個鋼珠,他不知道。

其實,最簡單的說法,「警方仍在調查」就可以了,但這位麥Sir刻意提出甚麼「現場有好多其他類型的武器」,是否「鋼珠」?那就是畫蛇添足、多此一舉了。既然,警方都認為社交媒體太快下結論,為何警方同時又引用社交媒體上另外一些說法?

Fb上,建制瘋傳甚麼「女子是被豬隊友擊中眼睛」、「除非子彈會轉彎」、「如果是被布袋彈打中,面部一定有火藥造成的燒傷」、以及認定「傷口是硬物插入造成」,更有傳甚麼照過X-Ray云云。

重申,其實麥Sir話「警方仍在調查」就可以了,為何刻意提出現場有鋼珠?其用意某程度上都已指向示威者誤襲示威者,如果警方覺得不應該那麼快下判斷,為何麥Sir又要「五毛上身」?

再說,就算現階段未能確定是否由警方造成,但憑傷勢,能否判斷那受傷是否由布袋彈造成?

雖然警方記者會開了三個小時,提供了不少資料,但仍然有很多疑問未能解答,例如警方已承認喬裝成不同人物,但始終不肯說是否「扮示威者」,這個算了,但這次是否第一次作出喬裝?過去已喬裝多少次?這些問題,警方仍然未有回應。

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 沒有真相 如何和…
20.08.2019
陳聰:論 170萬
19.08.2019
陳聰:論 提早派糖
16.08.2019
陳聰:論 黑衣人 只不過…
15.08.2019
陳聰:論 當我們高舉自由…
14.08.2019
陳聰:論 警方麥SIR為何要…
13.08.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們