高清881 高清903 am864 infomation
21.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 沒有真相 如何和解 
20.08.2019        
     

湯家驊:「這是一個無辦法之中的辦法。」

湯家驊口中的是甚麼辦法?就是「真相與和解委員會」,他們建議委員會的組成可參照《調查委員會條例》,按成立獨立調查委員會的程序,作相應調校及修改。不過,又不是具有法定效力的獨立調查委員會。建議書又指,委員會的主要功能,並非分辨誰對誰錯,更非為指責或懲處任何人,或就事件找尋原兇,而是要重建社會的互信,令大眾一同向前看。

向前看,相信大家不會有異議,就如尋求平靜一樣,這是所有人的願望。不過,如何達致平靜?怎樣才能向前看?對於已發生的事,如果沒有一個公道的處理,社會如何重新出發向前走?

所謂的獨立調查委員會,我們需要的是一個公道的過程,最終甚麼人需要承擔責任,這是後話。不過,所謂的「真相與和解委員會」,他們的焦點只是結果,「打和Super」就以為皆大歡喜,其實只是「自欺欺人」!重申,要求成立獨立調查委員會的目的,當然不是要去指責或懲處任何人,但如果連分辨誰對誰錯都不去做的話,公道得不到彰顯,社會如何重新出發?

那麼,我們會問,為何政府不敢成立獨立調查委員會?為何「真相與和解委員會」需要強調不是要去懲處任何人?因為過程中出錯的,可能包括警方,如沈旭輝引「南丫海難」獨立調查為例,有紀律部隊同僚最終要負上刑責,在市民角度當然有錯就要罰,但在紀律部隊角度而言,因政府的錯誤判斷,被要求「果斷執法」而入獄是「天方夜譚」,結果必然打擊士氣! 政府內部不斷釋出訊息,稱「成立獨立調查委員會將影響警隊士氣」,然而,他們並未說出背後那一句,就是「因政府的錯誤判斷,被要求果斷執法而入獄是天方夜譚」,這部分才是最影響士氣的原因!

甚麼是公道?

純粹將責任推向紀律部隊,當然不是公道,因為最需要負上責任的是始作俑者,即是特首本人!

如果林鄭的說法是修例解說不理想的話,純粹將責任推向新聞處處長,然後將她調到郵政署也是不公道,因為最需要負上解說責任的是司長和局長,然而,他們卻處之泰然。請問,「真相與和解委員會」能否將層次提升到司長、局長,以至特首?如果不能的話,沒有真相,如何和解?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們