高清881 高清903 am864 infomation
10.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 豈是錯誤判斷那麼簡單 
22.08.2019        
     

警方:「他們的行為絕對影響警隊的形象,辜負了公眾對警隊的期望,辜負了其他盡忠職守同事一直以來的努力。同事當刻有考慮過那裡有沒有CCTV,而他認為無,我可以說他是錯誤判斷。」 北區醫院警員「虐待」鍾先生事件,警方承認,沒有索取病房閉路電視是判斷錯誤,但否認是刻意拖延調查。就謝Sir以上的回應,我們看到甚麼?

首先,我深深感受到警方的失望,謝Sir一開首已形容個別警員的行為「絕對影響警隊形象」,辜負了「公眾對警隊的期望」,亦辜負了「其他盡忠職守同事一直以來的努力」。試想想,警察公共關係科每日四點開記招,就是希望每日「逐少逐少」挽回公眾信心,努力了兩三星期,竟被一個可謂「斷正」的Case「一舖清袋」!如果你是謝Sir,嬲唔嬲?

不過,在這幾句當中,我們又可以感受到警隊最重視的可能只是同胞的努力「付之流水」,我們聽不到半句警隊代表個別警員向當事人及其家人致歉。究竟,那三位警員的錯,錯在哪裡?是錯在連累同胞大一些?還是錯在傷害市民大一些?

再說,謝Sir稱相關同事當刻有考慮過那裡有沒有CCTV,而他認為無,所以是一個錯誤判斷。我想說,我們不是要「教阿Sir做野」,但究竟有關警員有沒有實地調查過?一般病房沒有CCTV可能是正常判斷,但只要認真查問,已經知道事發地點是一間「紊亂病人休息室」,只要有實地視察,更加應該留意到門外一大張紙寫明「此範圍24小時閉路電視錄影監察,以保障閣下在本院的安全」!敢問一句,負責調查的警員有沒有認真查問、有沒有實地視察?如果沒有,這是否一個「錯誤判斷」那麼簡單?

再敢問一句,三名現任及前任警員現被暫控「串謀」及「襲擊致造成實際身體傷害罪」,而非有關「酷刑」的控罪,究竟這又是否「錯誤判斷」?還是迅速拘捕是「高高舉起」,但檢控就「輕輕放下」?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
陳聰:論 圍理大救八大
02.12.2019
陳聰:論 獨立檢討委員會…
27.11.2019
陳聰:論 如何看重回六四…
26.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們