高清881 高清903 am864 infomation
10.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 人民日報選擇性反對暴力 
23.08.2019        
     

示威者:「時代革…一齊走、一齊走。」

「7.21元朗恐襲」事件一個月,市民到元朗西鐵站靜坐,其後演變成警民對峙,最終示威者午夜撤退,並未發生更大衝突,不過,事情並未完結。

《人民日報》事後批評,港鐵協助「暴徒」離開,是縱容暴行、拖延報警、不負責任。文章指「事後還派專列護送,暴徒免費乘車,揚長而去」,《人民日報》更形容現時香港像港鐵的企業絕非個別,有關企業對「暴徒」態度曖昧,甚至暗中支持,「是守護香港還是向暴力『繳械』?相關企業是該掂量掂量輕重了!」

「掂量」這個字,香港人未必常用,不過很易理解,就是要「再三思量」的意思。不過,「再三思量」之後,我們當然要反對一切暴力,包括破壞公物設置路障,但同時,當香港企業紛紛被逼表態不特止,更是被逼表忠的時候,我們又是否在「反對一切暴力」?還是,只是在「選擇性反對暴力」?

《人民日報》批評,港鐵協助「暴徒」離開就是縱容暴行,首先,我們會問,警方大多數的行動,主要目的都是驅散人群,如果最後是人群散去,這個結果是否「不完美,但可以接受」?難道,《人民日報》要求警隊強攻西鐵站,不流血不罷休?再者,如果8.21港鐵協助「暴徒」離開就是縱容暴行,《人民日報》要大力批評,為何7.21港鐵「袖手旁觀」白衣人進行「無差別恐襲」,《人民日報》沒有批評港鐵是對「暴徒」態度曖昧?為何7.21警方在事前眼見白衣人聚集而選擇「視而不見」,到恐襲發生,兩名警員到場後「調頭走」,等待支援到達後,又竟然出現警方一邊進場,「暴徒」在另一邊施施然離開的場面?對於這些「暗中支持」,為何《人民日報》不去問「這是守護香港還是向暴力『繳械』」?

當我們被要求去反對示威者暴力的時候,為何要求的一方卻沒有去反對更大的暴力?

為香港尋找出路,應當「反對一切暴力」,而並非「選擇性反對暴力」!

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
陳聰:論 圍理大救八大
02.12.2019
陳聰:論 獨立檢討委員會…
27.11.2019
陳聰:論 如何看重回六四…
26.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們