881903.com 商業電台 - 聲音專欄詳細頁陳聰：論人民日報選擇性反對暴力

陳聰：論人民日報選擇性反對暴力
23.08.2019

示威者：「時代革…一齊走、一齊走。」

「7.21元朗恐襲」事件一個月，市民到元朗西鐵站靜坐，其後演變成警民對峙，最終示威者午夜撤退，並未發生更大衝突，不過，事情並未完結。

《人民日報》事後批評，港鐵協助「暴徒」離開，是縱容暴行、拖延報警、不負責任。文章指「事後還派專列護送，暴徒免費乘車，揚長而去」，《人民日報》更形容現時香港像港鐵的企業絕非個別，有關企業對「暴徒」態度曖昧，甚至暗中支持，「是守護香港還是向暴力『繳械』？相關企業是該掂量掂量輕重了！」

「掂量」這個字，香港人未必常用，不過很易理解，就是要「再三思量」的意思。不過，「再三思量」之後，我們當然要反對一切暴力，包括破壞公物設置路障，但同時，當香港企業紛紛被逼表態不特止，更是被逼表忠的時候，我們又是否在「反對一切暴力」？還是，只是在「選擇性反對暴力」？

《人民日報》批評，港鐵協助「暴徒」離開就是縱容暴行，首先，我們會問，警方大多數的行動，主要目的都是驅散人群，如果最後是人群散去，這個結果是否「不完美，但可以接受」？難道，《人民日報》要求警隊強攻西鐵站，不流血不罷休？再者，如果8.21港鐵協助「暴徒」離開就是縱容暴行，《人民日報》要大力批評，為何7.21港鐵「袖手旁觀」白衣人進行「無差別恐襲」，《人民日報》沒有批評港鐵是對「暴徒」態度曖昧？為何7.21警方在事前眼見白衣人聚集而選擇「視而不見」，到恐襲發生，兩名警員到場後「調頭走」，等待支援到達後，又竟然出現警方一邊進場，「暴徒」在另一邊施施然離開的場面？對於這些「暗中支持」，為何《人民日報》不去問「這是守護香港還是向暴力『繳械』」？

當我們被要求去反對示威者暴力的時候，為何要求的一方卻沒有去反對更大的暴力？

為香港尋找出路，應當「反對一切暴力」，而並非「選擇性反對暴力」！

（內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見）