881903.com 商業電台 - 聲音專欄詳細頁陳聰：論　馬會攬炒

陳聰：論　馬會攬炒
19.09.2019

何君堯：「不應向惡勢力低頭。」

星期三本應「馬照跑」，但馬會在開跑前約6小時罕有以安全為理由取消全部賽事。誰應負最大責任？發起到馬場「送上祝福」的網民？馬會？還是何君堯？不過，首先需要指出，受影響的當然包括馬迷，但最無辜的肯定是馬匹「天祿」，因為牠不能自主，既不能自主報名哪場賽事，更不能自主誰是牠的馬主。

面對不確定性的群眾活動，馬會可以有甚麼選擇？馬會董事局可以取消整晚賽事，也可以取消單場賽事，更可以取消單一馬匹的出賽資格，其實，三個方案擺在眼前，可以權衡輕重，為何馬會卻選擇「最攬炒」的方法去取消整晚賽事？

查看馬會的「賽事規例」，在「馬會董事局的權力」中，第8.(4)指出馬會董事局擁有絕對酌情權「接納或拒絕接納馬匹報名參賽，以及拒絕准許已報名的馬匹在任何賽事中出賽，而在此情況下，馬會董事局可指令將報名費退還馬主。」即是，雖然馬匹已報名，但馬會仍然可以在賽事前「拒絕准許已報名的馬匹出賽」，馬會有否考慮此選項？

當然，大家可能會認為單就網民聲稱發起活動就取消某隻馬匹的資格或許不公道，但就馬主之一何君堯所說，星期三早上，他曾經收到馬會來電，但只表示馬會管理階層對舉行賽事感到「擔心和顧慮」，但「從沒有要求天祿退出比賽或作出任何暗示倘若我們堅持繼續參加比賽，整個賽事將會取消」。其實，這個做法同樣對有關人士不公道。

況且，同樣根據「賽事規例」的「馬會董事局的權力」中，8.(19)亦寫明馬會可以「將他們認為不受賽馬參與者歡迎的人士逐離馬場。」誰是「不受賽馬參與者歡迎的人士」？大家可能即時想到是何君堯吧！不過，他是馬主，馬會很難拒之於門外，但若然馬會擔心網民所謂「搞事」，其實「大大條道理」可以將有關人人士逐離馬場，而未必需要取消整晚賽事。

辦法總比困難多，為何馬會選擇「最攬炒」的方式？

（內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見）