高清881 高清903 am864 infomation
19.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 對話的約章 
20.09.2019        
     

林鄭:「既然有朋友都認為對話比對抗好,我們就讓對話平台能夠相對順利展開。」

林鄭一直擁抱的「對話平台」終於出爐,時間是下周四晚上7時至9時,地點是灣仔伊利沙伯體育館,名額150人!選擇伊館,卻只可容納150人?究竟是伊館的容量細,還是政府的胸襟太小?

還記得2013年9月15日,當年梁振英也大搞「地區論壇」,也曾選擇灣仔作為地點之一,當時場地是愛群道鄧肇堅維多利亞官立中學,那時名額310人。一間官中尚且可容納310人,你選擇伊館,人數卻少一半?

再看當局的「場地約章」,少有地發現四點「主辦單位承諾」,承諾甚麼?1.所有參加者不分政治立場和背景,都能表達個人意見。2.政府代表會以坦誠、開放和包容的態度聽取民意和對話。3.促進活動中彼此尊重的氣氛。4.積極鼓勵所有參加者和政府代表真誠交流。

即是甚麼?即是「有講等於冇講」,無甚實質意義,那為甚麼要由主辦單位承諾四點?「戲肉」來了,因為參加者隨後也需要「知悉及/或承諾」九點!當中,包括參加者要「知悉及/或承諾」「不以任何形式妨礙活動進行、干擾其他參加者及使用粗言穢語」、「不得攜帶任何主辦單位認為可能影響活動進行或對在場人士造成滋擾、不便或危險的物品進場,包括體積過大的物件、揚聲器/擴音器、雨傘、防禦性裝備(如防毒面具(俗稱豬嘴)、頭盔)!既然當局也形容那些是「防禦性裝備」,不具攻擊性,為何要禁止?需知道,所謂「豬嘴」、頭盔都是表達訴求的其中一種形式,林鄭不是正正希望跟有訴求想表達的一群對話嗎?為何又要施加這些無謂的限制?

你先「承諾」虛無縹緲的四點,原來是要參加者「知悉及/或承諾」九點無謂的限制,做法經已古怪,再者,要求參加者「知悉及/或承諾」,即是你可以是「知悉」加上「承諾」,又或只是「知悉」不是「承諾」,看似「自由」,實際也是無謂!因為這不是一個「選擇題」,當局不是真的需要你去「選擇」,但為何要這樣寫?市民決定參加後,是否已經等於「同意」以上內容?若果不遵守,會否被視為「衝擊」?有甚麼後果?

「對話」是一個政治人的基本工作,林鄭卻要設立一個「對話辦公室」去搞「對話」,是否代表她根本不懂「對話」?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 DQ的不公義
18.10.2019
陳聰:論 林鄭的「盡最大…
17.10.2019
陳聰:論 錯失最佳時機 「…
16.10.2019
陳聰:論 DQ香港一整代人…
15.10.2019
陶傑:離奇死亡
14.10.2019
陳聰:論 警方只會澄清指…
11.10.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們