高清881 高清903 am864 infomation
15.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 社區對話的敗筆 
27.09.2019        
     

林鄭:「我在競選期間,曾經用的口號是『同行We Connect』,兩年下來,我做得不好,有些人形容是『DisConnect』,甚至是離地,我知道的。」

第一場「社區對話」完成,林鄭應該感到欣喜,因為在這個局勢之下,兩萬報名之中抽出150人,150人出席之中再抽出30人,而30人之中有八成都是對你表達不滿的,但他們仍然願意平心靜氣去鬧你!的確,平心靜氣去鬧人很不容易,但香港人做得到。

大多數發言者都十分高質素,而當中最突破性的問題,我認為是要求林鄭讓大家報名「深度對話」,而政府敗筆之處卻正正在於接受現場報名!

為甚麼這樣說?
首先,在場者要求「深度對話」,某程度上即是反映出他們根本不滿意,或者不滿足「抽籤發言三分鐘」的這個對話形式!更何況,兩個半小時之間,市民與特首之間其實鮮有對話,每六個發言後,特首綜合回應,這個不算是坦誠的對話。雖然林鄭有曾經按發言者要求「插咀講兩句」,但這不算對話。起碼,也要像立法會一般質詢時間般,連問連答某個時間,這才算是對話。因此,現場人士期望「深度對話」很合理。不過,正正市民要求「深度對話」,即代表市民其實不需要「抽籤發言三分鐘」的這個對話形式!如果林鄭繼續想做對話,必需檢討改變。

再者,為何我說政府敗筆之處正正在於接受現場報名「深度對話」?大家可以想想,政府如果拒絕大家報名,將會即時失分;不過,假若接受現場報名「深度對話」,是否代表政府也應該開放機會讓全香港人報名「深度對話」?再大問題是,如果讓市民選擇,大家估計,市民會選擇報名「抽籤發言三分鐘」的「社區對話」,還是「深度對話」?很顯然,市民期望的是跟特首有互動的溝通,而非公開直播發言三分鐘吧!因此,接受現場報名「深度對話」,某程度上是「否定」了「社區對話」的成效!

最後,林鄭的最大敗筆在於對話後「龜縮」伊館四小時,才從後門坐車離開。其實,要展現對話誠意,昨晚如果林鄭大膽從正門行出來,大家又估計一下,有甚麼後果?是的,現場有大量示威者,不過,你不正正是希望跟他們對話嗎?當然,警方必定憂慮林鄭的安全,但難道示威者會打她嗎?如果示威者一出手,民意即時逆轉!但林鄭沒有勇氣行出來,正正是她「DisConnect」的根源所在。

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們