高清881 高清903 am864 infomation
15.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 一哥稱警員向示威者左邊膊頭開槍 
02.10.2019        
     

盧偉聰:「我們在油麻地和荃灣三個地點,分別有大批暴徒襲擊警員,包括用長棍和尖頭硬物,甚至汽油彈毆打和擲向警員。有警員被打至頭破血流。在這三宗事件中,警務人員曾作警告但無效,生命受嚴重威脅,迫於無奈使用配槍制止暴力襲擊,做法是合法和合理。」

十一過後,未算和平渡過,因為示威者在多區發起抗爭,警方亦在四個地點開了六槍實彈,其中,警員在荃灣近距離開槍射中一名中五青年的左胸,子彈距離心臟3厘米。而警隊一哥盧偉聰昨晚表示,該名青年「左邊膊頭附近」位置受傷。

警員應否開槍?當然,不同角度、不同說法。

在警方角度,他們認為現場混亂,示威者亦向警員作出攻擊,於是在電光火石間,警員認為生命受到威脅,開槍是希望保護自己和其他警員。雖然,盧偉聰聲稱仍需調查,不過他已作出了判斷,認為該行動「合理合法」。

在其他市民的角度,或者參考現時網上兩條片段,一段是城大編委會所拍攝的片段,片段不算長,只有十多二十秒,難以判斷,不過,當時警員是向前推進中,是否主動出擊?這一點,亦會影響結論,即是當時示威者是「攻擊」還是「還擊」?警員是「攻擊」還是「自衛」?

而從港大校園電視所拍攝的「十倍慢鏡」片段可見,當時青年正向警員揮棍,而該警員右手持槍,左手則持有防暴用的長槍,當時雖然是「電光火石間」,但事後檢討,該名警員是否「別無選擇」?他是否存在選擇使用「實彈槍」還是其他武?他是否存在選擇向左胸開槍,還是向其他身體部位開槍?該名警員是否真的「別無選擇」?

當然,盧偉聰已作出判斷認為「合理合法」,可能,無論是使用「實彈槍」還是其他武器,盧偉聰都會認為是「合理合法」;可能,無論是向左胸開槍,還是向其他身體部位開槍,盧偉聰都會認為是「合理合法」。況且,盧偉聰只形容那是「左邊膊頭附近」位置受傷,連「左胸」都避談,都是「合理合法」吧。

這件事的重點,不在於示威者,而在於警方,因為若談抗爭,若要說所謂「警員生命受到威脅」,其實,這些情況在之前的時間已經發生多次,為何昨天才向示威者開槍?究竟是前線警員的現場決定,還是高層警隊的策略部署?

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 到底邊個喺度講…
12.11.2019
陳聰:論 國際專家證監警…
11.11.2019
陳聰:論 還我公平選舉 定…
08.11.2019
陳聰:論 譴責暴力 更要…
07.11.2019
陳聰:論 阿叻以暴制暴
06.11.2019
陳聰:論 止警暴 查警謊
05.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們