高清881 高清903 am864 infomation
19.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 意外射中?既不能欺人、也不會自欺 
21.10.2019        
     

民陣:「我們不怕被捕,相反是怕大家放棄。警方明知會有很多市民出來遊行還要發出反對通知書是自欺欺人。」

民陣發起遊行,警方發出反對通知書,但星期日仍有35萬人行出來,警方會否集體拘捕?看來不會,因為35萬人行出來就是法不治眾。換句話說,如果警方繼續盲目反對遊行的話,的確是自欺欺人。

同樣,警方在尖沙咀清場時,水炮車的藍色催淚水射中清真寺,警方發聲明指「下午約四時,警方曾調配人群管理特別用途車驅散彌敦道一帶的暴徒,至九龍清真寺附近時,警方曾使用顏色水作驅散,惟在過程中,顏色水意外射中清真寺的正門及大閘。」

首先,如果警方判斷彌敦道一帶有很多暴徒,為何只作驅散?理應拘捕呀!這是一直令人疑惑的地方,既然這個月來,港鐵站口都是被破壞的高危地方,為何警方不派員保護或者戒備,好讓破壞一旦發生,能夠隨即拉人?但這個月來,我們看到的只是港鐵站口逐一被破壞,而警方只會事後驅散,以及事後譴責!陰謀論一點,是否希望讓市民厭惡這些破壞?

再說,從網上片段可見,當時在清真寺門口,確實沒有示威者聚集,究竟警方在當刻決定射催淚水炮的判斷有何理據?所謂「意外射中」是甚麼意思?是否只想射人但不知背後是清真寺?但決定發射的時候,竟然不知背後是清真寺?這又確實是匪夷所思。換句話說,如果知道背後是清真寺,警方是否不會發射?如果背後是清真寺就不會發射,那麼,行前兩步,店舖林立,警方是否會決定發射?如果清真寺被射,警方會派員清潔,那麼,店舖被射,警方又會否派員清潔?

一連串問題,只反映出警方聲稱「意外射中」只是自欺欺人,而最令人擔心的地方是,警方希望「欺人」嗎?市民不會被輕易欺騙,「自欺」嗎?警方內部也不會天真相信是「意外射中」吧!即是,既不能欺人、也不會自欺,倒頭來交出「意外射中」這個答案,警方也不會奢望社會相信,只是Anyway交出一個答案,別讓事情變成宗教糾紛罷了!

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 警方要從理大驅…
18.11.2019
陳聰:論 區選是最大的公…
15.11.2019
陳聰:論 到底邊個喺度講…
12.11.2019
陳聰:論 國際專家證監警…
11.11.2019
陳聰:論 還我公平選舉 定…
08.11.2019
陳聰:論 譴責暴力 更要…
07.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們