高清881 高清903 am864 infomation
15.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 噴藍色水劑無可選擇? 
22.10.2019        
     

汪Sir:「無錯,當我們用噴劑的時候會影響到其他地方、其他人士,但我們無辦法讓其他人士在車與人之間出現,因為危險會更加多。」

警方周日用水炮車噴射藍色水劑,「誤中」清真寺,林鄭聯同盧偉聰到訪致歉,但另一邊廂,當警方開記者會的時候,卻繼續態度強硬,稱因為要驅散,所以「無可選擇」噴射藍色水劑。

事實是否如此?讓我們再抽絲剝繭去分析。

首先,水炮車上的指揮官是否能識別現場乃記者,並非示威者?從片段可見,警方的確曾發警告叫人別再停留,但細聽那個警告,內容明確提及是警告「著住反光衣的人士離開」。即是,水炮車上的指揮官明知有記者在場,卻「懲罰式」噴射藍色水劑!

為何我會形容為「懲罰式」?因為警方噴射藍色水劑的目的並非為驅散!從片段可見,當在場人士「中招」之後,大家只是連忙沖洗,並沒有立即離開現場,明顯達不到驅散效果,而連續噴射兩次之後,離開現場的卻是水炮車,所謂其他人士仍然逗留現場,請問驅散效果何在?

而在高空片段可見,水炮車在清真寺門外曾連續噴射兩次,第一次較為短暫,但那一次已清楚顯示藍色水劑將影響清真寺大門,但水炮車上的指揮官仍然決定噴射第二次,而且是橫掃式噴射!即是,噴射藍色水劑真的可能「誤中」清真寺,但警方明顯知道這個情況,但仍然決定噴射第二次,那麼,第一次可能是「誤中」,第二次就不是「意外」了!

是否「無可選擇」?如果大家再追看有關片段,可見水炮車在經過清真寺之後,做法有變。在水炮車駛經彌敦道的時候,向前方噴射的是藍色水劑,但向車身左方路邊噴射的卻是白色水劑,那些是否清水請警方澄清,但實情反映出,水炮車是有選擇性的!指揮官可以選擇向清真寺,或向記者噴射清水,但所作決定是藍色水劑,那究竟,這個動作是為了「懲罰」還是「驅散」?

「無可選擇」?永遠也有選擇,只在乎當權者如何選擇罷了!

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 到底邊個喺度講…
12.11.2019
陳聰:論 國際專家證監警…
11.11.2019
陳聰:論 還我公平選舉 定…
08.11.2019
陳聰:論 譴責暴力 更要…
07.11.2019
陳聰:論 阿叻以暴制暴
06.11.2019
陳聰:論 止警暴 查警謊
05.11.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們