881903.com 商業電台 - 聲音專欄詳細頁陳聰：論蔡亮女士懂不懂政治

陳聰：論蔡亮女士懂不懂政治
30.10.2019

黃之鋒：「過去三次回信，已多番強調，我不曾主動、提倡或爭取港獨作為前途自決的選項。但選舉主任多番曲解、錯誤詮釋我的政治理念，唯一說明根本上，取消我的參選資格是北京的硬命令。」

黃之鋒最終被DQ，不是某個人能否入閘的問題，而是香港有沒有公平公正選舉的問題！

選舉主任蔡亮就黃之鋒是否認同港獨應作為民主自決其中選項方面，指黃之鋒在最後一次回覆中，引用國家主席習近平的講話指「搞國家分裂只會粉身碎骨」，黃之鋒形容是「嚴詞威脅」，然後稱自己不提倡或支持港獨是自決的選項，蔡亮認為這反映眾志及黃之鋒迫不得已才妥協。

究竟，蔡亮女士懂不懂政治？政治是妥協的藝術，所謂藝術就是不管你是「真心誠意」還是「迫不得已」，在適當的時候「妥協」就是政治。曾有人指出，「妥協」這兩個字在《教育部重編國語辭典修訂本》的解釋是「敵對的雙方，彼此退讓部分的意見、原則等，以消除爭端，謀求融洽的行為。」原來，這種「消除爭端，謀求融洽的行為」會被視為並非真誠擁護《基本法》？

究竟，蔡亮女士懂不懂政治？環顧政界，多少妥協是「迫不得已」的？商界接受取消強積金對沖，是否「迫不得已」的妥協？工聯會最初首個法定最低工資只是28元，是否「迫不得已」的妥協？就算特區政府，當初就逃犯修例跪低，剔除九類關於商業罪行，又是否「迫不得已」的妥協？甚至乎，現今行政會議當中，坦白說，有多少成員是真心擁護林鄭月娥？他們現在仍然安坐於行會當中，又是否「迫不得已」的妥協？

妥協就是妥協，哪管你是「真心誠意」還是「迫不得已」。究竟，蔡亮女士懂不懂政治？擔敢一問，聶德權懂不懂法律？

聶德權昨天被問及，對於黃之鋒曾獲提名顧問委員會確認參選資格，他認為提名顧問委員會只就參選人年齡、犯罪紀錄等問題提供意見，是否符合法律上參選資格不是委員會決定。翻查資料，根據規例，提名顧問委員會(a)為準候選人提供簡易的方法，以便在一般選舉前及早確定是否符合提名資格；以及(b)為選舉主任就其不能肯定是否有效的提名，提供法律意見。

請問，蔡亮女士懂不懂政治？聶德權懂不懂法律？

（內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見）