高清881 高清903 am864 infomation
15.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:論 止警暴 查警謊 
05.11.2019        
     

警方:「我已多番勸籲在場六位記者,要尊重你們的專業,你們個別不負責任的行為是對其他在場專業的傳媒是非常不公道。」

昨天警方記者會上,六名記者戴上寫有「止—警—暴—查—警—謊」字樣的頭盔,聲援前日被捕記者,最後警方決定取消記者會。

六名記者所屬的傳媒,包括立場新聞、《明報》、香港電台、端傳媒、香港獨立媒體以及《AM730》。其中,《AM730》和《明報》均表示參與行動的記者不會受到處分,而《AM730》的馮振超在fb指,「從新聞專業角度,無容爭議,採訪者不應變成示威者」,我同意;而《明報》聲明指「要求同事採訪時不應參與非採訪行為」,我有保留。

一同意、一保留,在於記者在採訪現場當然要以客觀的角度記錄事實,所以帶上記者的頭盔,就不應該變成示威者。不過,當前線記者累被針對的時候,他們在警方記者會上表達不滿,又是否純粹「非採訪行為」?不應參與?需知道,作為記者,不單止要如警方口中的專業,即遵守秩序,更要抱有追求公義、真理的心!假如默不作聲,反而是否對其他被針對的記者非常不公道?何況,那六名記者並沒有高叫口號影響記者會進行,而在場其他記者亦沒有投訴,請問警方如何判斷那六位記者「剝奪了其他記者採訪的權利」?

再說,過往記協代表曾於警方記者會上讀出聲明,但那次警方並沒有取消記者會,為何處理有別? 再說,就連特首出席立法會,林鄭或主席也不會純粹因為議員展示口號標語而取消答問,為何警方的自尊心那麼脆弱,容不下「沉默的抗議」?

警方向記者說:「要尊重你們的專業,你們個別不負責任的行為是對其他在場專業的傳媒是非常不公道。」

我們向警方說:「要尊重你們的專業,你們前線個別不負責任的行為是對其他仍然堅持克制的專業警員是非常不公道。」

(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)
 
 
陳聰:論 專家小組快閃
12.12.2019
陳聰:論 政治贖罪
11.12.2019
陳聰:論 一萬發橡膠彈是…
10.12.2019
陳聰:論 果斷在哪裡
09.12.2019
陳聰:論 獨立檢討四件事…
06.12.2019
陳聰:論 最大紓困措施就…
05.12.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們