高清881 高清903 am864 infomation
12.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:現代集體作弊疑點多 
16.07.2013        
     

一所學校,同一時間出26個抄襲作弊學生,公開試成績要被集體disqualified,印象所及,算史無前例了。涉事的現代書院昨天在記者會上的辯解,可以用四個字形容,就是「置身事外」:都是老師低能力之錯、都是沒軟件協助之錯;是否合理?還是砌詞呢?

26份抄襲功課,3份由老師親自舉報,23份由考評局查出來。校方責難老師能力低,不懂得分辨那23份功課是否抄襲。然而,從老師早有舉報看來,對於分辨抄襲,他理應有心有力,為甚麼面對另外23份,卻無能為力了?是因為抄得太隱晦了嗎?

也不是。考評局昨晚接受《左右大局》訪問時,證實那23份校本評核功課,均為「絕大部分」抄襲。若說一個有舉報前科的老師能力低、不懂分辨如此明顯的抄襲,不是難以置信嗎?

校方又推搪說沒軟件之助。可是,記者會一完,馬上有傳媒跟進報道,踢爆網上很容易便找到查抄襲軟件,而且免費。若說一間專業教育機構並不知悉有如此公開的免費支援,著實奇怪。

事實上,今次集體出貓規模大,把責任都推到老師身上,似乎不負責任。26個作弊學生,並非互抄,是各有各抄,說明以抄襲扮評核,在這所學校,已成風氣,若非校方長久以來並未正視、甚至處分抄襲,怎會縱容學生至如此明目張膽地集體作弊?校方當然不能置身事外。

校方對涉事老師的指摘,並未得當事人確認,只是校方一面之詞。我們甚至不能確定,究竟涉事老師有預先把23個案通告校方嗎?從記者會上,校方以「太誠實」來形容老師之前的舉報,似乎校方不太欣賞老師的負責任行為。而事實上,若同時出現26宗上報抄襲個案,最大受害的,必是校譽。校方有沒有隱瞞?有沒有知情不報?

今次集體出貓,事關校本評核制度有無存在漏洞,方便學校「走精面」。考評局務必徹查清楚校方責任。




(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:為說真心話的發牌…
15.11.2013
黃潔慧:官格
14.11.2013
黃潔慧:夾縫中的林煥光
13.11.2013
黃潔慧:行會、建制派:你…
12.11.2013
黃潔慧:西環之手
08.11.2013
黃潔慧:別扭曲發牌的公眾…
07.11.2013
天下為公僕‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們