高清881 高清903 am864 infomation
22.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:抄襲廿三之不幸 
16.07.2013        
     

廿三名來自現代書院的學生在文憑試中文校本評核中,抄襲網上資料,沒有註明出處,於是被取消文憑試中文科全科成績,教育局局長吳克儉話這是不幸!

雖然我不同意官員時時評論事件時都稱之為不幸、也不認同吳克儉以往的表現,不過,今次我同意他的說法,這真是不幸!

首先,抄襲網上資料,沒有註明出處,簡單來說即「出貓」,當然是不應該的事!但就算論「出貓」的價值,校本評核只佔總分二十分,為二十分換來取消全科成績,那二十三位同學不該、也不智!

再說,為甚麼會出現「集體出貓」的情況?
整理好來龍去脈,開初之時,那位中文科老師發現三宗抄襲個案,另加多宗書院形容為「老師沒能力判斷」是否抄襲的個案。之後,考評局作出抽驗,在六個樣本之中已發現抄襲情況,繼再要求抽驗多另外六個樣本,又發現抄襲情況,於是要求檢驗全部考卷,最後斷定廿三宗抄襲!

老師沒能力判斷嗎?尤其中文科,一個有經驗的老師自當然可發現在行文之間有否異樣。除非學生的掩飾能力太高超,否則就是老師太平傭。在這次事件,學生能力太高超的可能性實在太低!

因為有些情況,如果考評局要求學校呈上功課之前,老師可能會叫學生「執一執」才正式呈交。但在這次事件,有說有些個案是大部分甚至全部也是照抄網上資料的!一不肯改,二甚至採取放棄應度,這不是不幸是甚麼?

學生無心戀戰、老師無能為力、學校管治無方,才是抄襲事件最不幸的地方。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們