高清881 高清903 am864 infomation
11.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:陳茂波違反高官守則無後果 
24.07.2013        
     

陳茂波的古洞農地醜聞,記者追問追到天津。總括其昨天回應,就四個字:「口講無憑」。

前晚我們找到三塊農地的鄰居,力證茂波家族並未在爛地「休閒」過。但局長聲稱當初確實到訪。何時去?有相片嗎?口講無憑。

局長又說,太太賣國萬股份,是真交易,並非信託。但局長連交易作價,也一再拒絕交代。又是那句:口講無憑。

前廉署總調查主任查錫我昨晚接受《左右大局》訪問時,批評陳茂波處理失當,認為他有需要交代股份賣了多少錢、賣了給誰。查錫我指出,利益衝突分三種,陳茂波連日來掛在口邊的「實際利益」,只為其中一種,另有兩種:「潛在利益衝突」及「觀感上的利益衝突」。查錫我續道,即使股權全售予外家,陳茂波利益衝突嫌疑始終不脫。

如此明顯的常識,特首與局長竟欺大家不懂得,二人昨天口徑一致,均強調陳已符合利益申報制度。問題是,對問責官員的要求,何止行會一關?

翻開由特首辦發出的《政治委任制度官員守則》,關於利益衝突,其實寫得非常清楚:

5.1:政治委任官員須避免令人懷疑他們不誠實、不公正或有利益衝突。

5.3:政治委任官員須避免處理有實際利益衝突或潛在利益衝突的個案。

我想,不用分析,正常人只靠常識也能判斷,陳茂波已違反高官守則。查錫我亦同意這點。離譜的是,當我向特首辦提出質疑時,對方竟然答我:「特首今日(按:周二)答咗喇」。哪裡答過?一聽再聽特首說法,最多只是重申陳茂波符合行會利申制度,卻隻字未提陳有否違反《政治委任制度官員守則》。辯論學有句名言:最重要並非聆聽別人說了甚麼,而是聆聽別人刻意不說甚麼;一字一句,我問得清楚,特首辦卻用「特首講咗」扮回答,魚目混珠,不過是證明政府刻意逃避陳茂波違反了《政治委任制度官員守則》卻無後果的事實。




(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:為說真心話的發牌…
15.11.2013
黃潔慧:官格
14.11.2013
黃潔慧:夾縫中的林煥光
13.11.2013
黃潔慧:行會、建制派:你…
12.11.2013
黃潔慧:西環之手
08.11.2013
黃潔慧:別扭曲發牌的公眾…
07.11.2013
天下為公僕‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們