高清881 高清903 am864 infomation
17.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:茂波問責與八萬五 
29.07.2013        
     

幾千人昨天參加遊行,要求陳茂波下台。醜聞發展至今,剛好一星期。以事論事,對陳茂波的指控,並非全部公道。例如囤地說。94年時,陳未入官門,那最多只是一項尋常投資。又例如「太太家人其實是其子」的鬧劇,確是媒體混淆了其說法。可是,陳茂波外家接過地皮,轉手便能賺個開,乃不折不扣的事實;唧牙膏式的交代令醜聞一發不可收拾,突顯陳茂波政治無能,亦是不折不扣的事實。結論是:陳茂波若非貪官,也是庸官,卻繼續為人民領導,難怪近日這麼多人為梁錦松和楊永強當年下台不值了。

相比有一個壞局長,過去一星期各式挺波謬論,對管治之道的扭曲,更令人擔心。例如有人說:「又叫局長落台,仲有邊個肯入政府做事?」這種說法,既轉移視線,亦本末倒置。高官人選,重在選賢任能,而非濫竽充數;身家清白者怎會被嚇走?會被嚇走的,一定有問題,政府根本不應該吸納這些所謂人才,何必迫香港人屈就?

又例如,民望最高的高永文局長也出動挺波,指陳茂波已做足申報。一如特首言論。然而卻同樣是本末倒置,且偷換概念。完成申報,並不能證明陳茂波無辜。試問利益申報制度的目的,究竟為何?是為監管和避免高官存在利益衝突,並非為成為醜聞的擋箭牌,把自己的衝突行為合理化。利益衝突申報了,利益衝突並不會自動消失了。更何況,我已強調了幾天,前高官王永平周末亦說得明白:陳茂波即使完成行會申報,但肯定違反高官守則,特區政府怎麼能集體失明,視《政治委任制度官員守則》如無物?

還是,問責制正如當年八萬五政策,不再提,即是不存在了?



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:為說真心話的發牌…
15.11.2013
黃潔慧:官格
14.11.2013
黃潔慧:夾縫中的林煥光
13.11.2013
黃潔慧:行會、建制派:你…
12.11.2013
黃潔慧:西環之手
08.11.2013
黃潔慧:別扭曲發牌的公眾…
07.11.2013
天下為公僕‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們